Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А12-6186/2017 

г. Волгоград «05» июля 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,  

при ведении протокола заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому  товариществу «Соловьиная роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об  обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельного требования относительно предмета спора, Городищенского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Волгоградской области, федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

при участии от истца: ФИО1, доверенность от 30.11.2016, 

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии»: ФИО2, доверенность от 13.09.2016;  

от иных лиц: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому  

товариществу «Соловьиная роща» (далее – ответчик) об обращении взыскания на  имущество ответчика, а именно: на земельный участок, общей площадью 1 156 кв.м.,  кадастровый № 34:03:170002:524, расположенный по адресу: Волгоградская область,  Городищенский район, п.Царицын, СНТ «Соловьиная роща», ул.Тутовниковая, 2/1, в счет  погашения задолженности в пользу истца.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены Городищенский районный отдел  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Волгоградской области, федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии».  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебном заседании полагался  на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело  рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 12.05.2016 по делу № А12-10795/2016 с ответчика по настоящему делу в пользу  истца по настоящему делу взыскана задолженность в размере 149 427 руб. 95 коп.  

Обязательство на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не исполнено.  

При этом, ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный  участок, объекты капитального строительства на котором отсутствуют.  

Согласно представленном в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости  данного земельного участка, последняя составляет 144 500 руб.  

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 № О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства № , дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках  

исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с  соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК  РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок  обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Судом установлен и материалами дела подтвержден, факт возбуждения в  отношении ответчика исполнительного производства.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ответчик  указан в качестве должника, не оспорено и незаконным не признано.  

Факт наличия задолженности подтвержден, доказательств принятия мер по ее  погашению ответчиком не представлено.  

Во исполнение части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество садоводческого некоммерческого товарищества  «Соловьиная роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно: на земельный  участок, общей площадью 1 156 кв.м., кадастровый № 34:03:170002:524, расположенный  по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Царицын, СНТ «Соловьиная  роща», ул.Тутовниковая, 2/1, в счет погашения задолженности в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Соловьиная роща»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной  жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья С.С. Луцевич