Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10460/2024

г. Благовещенск

04 февраля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

29 января 2025 года резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Норский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 150 625,90 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

государственное автономное учреждение Амурской области «Амурская авиабаза» (далее – истец, ГАУ АО «Амурская авиабаза») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Норский» (далее – ответчик, ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский») о взыскании 3 943 043,80 руб.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности по контрактам от 11.09.2024 № 395/24 на выполнение авиационных работ по тушению лесного пожара № 3, от 11.09.2024 № 396/24 на оказание услуг по тушению лесного пожара № 3 на территории государственного природного заповедника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды).

10.12.2024 от Минприроды поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что фактическая стоимость затрат по контракту от 11.09.2024 № 395/24 составила 1 857 507,97 руб., по контракту от 11.09.2024 № 396/24 – 2 009 401,09 руб. В целях финансового обеспечения выполнения государственного задания ответчику выделены денежные средства на сумму 43 281 600 руб.

23.12.2024 от истца для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы.

25.12.2024 от ГАУ АО «Амурская авиабаза» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по контракту от 11.09.2024 № 395/24 в размере 1 857 507,97 руб., пени в размере 106 620,95 руб.; по контракту от 11.09.2024 № 396/24 – задолженность в размере 2 009 401,09 руб., пени в размере 88 614,58 руб.

09.01.2025 от ГАУ АО «Амурская авиабаза» поступило ходатайство об уточнении иска, истец просил взыскать с ответчика по контракту от 11.09.2024 № 395/24 пени в размере 84 516,61 руб., по контракту от 11.09.2024 № 396/24 – пени в размере 66 109,29 руб. Истец пояснил, что ответчиком оплачена сумма задолженности по контрактам.

Определением от 13.01.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу назначено на 29.01.2025.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ГАУ АО «Амурская авиабаза» уведомлялся определением от 27.11.2024 посредством направления почтового извещения № 67503002472745 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): 676572, Амурская область, Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Садовая 21, возвращенного в суд с отметкой о получении. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2024 между ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» (сторона 1) и ГАУ АО «Амурская авиабаза» (сторона 2) заключено соглашение о взаимодействии на период тушения лесных пожаров на территории государственного природного заповедника (далее - Соглашение), по условиям которого сторона 2 оказывает стороне 1 в пожароопасный период 2024 года по письменной заявке стороны 1, а сторона 2 в течение 30 календарных дней с даты подачи письменной заявки стороне 2 обязуется заключить договор по факту выполнения оказанных услуг/выполненных работ в соответствии с расценками стороны 2 и оплатить их. Тушение пожаров осуществляется стороной 2 по письменной заявке стороны 1, переданной по факсу, телеграфу, посредством электронной почты через региональную диспетчерскую службу (пункты 1.1., 1.2. Соглашения).

Положением пункта 5.1. Соглашения сторонами определен срок его действия по 31.12.2024.

В рамках Соглашения ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» оказаны услуги по тушению лесного пожара № 3.

Тушение лесного пожара № 3 в соответствии с пунктом 1.2. Соглашения осуществлялось по письменной заявке ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» от 26.07.2024 № ТМ 04-33/178, переданной посредством электронной связи через региональную службу Амурской авиабазы. 

В дальнейшем между сторонами заключены контракты на выполнение авиационных работ по тушению лесного пожара № 3: 11.09.2024 заключен контракт № 395/24, 11.09.2024 - контракт № 396/24.

По условиям пункта 5.1. контракта от 11.09.2024 № 395/24 максимальная сумма контракта составляет 1 857 507,97 руб., максимальная сумма контракта от 11.09.2024 № 396/24 составляет 2 009 401,09 руб. 

02.10.2024 к контракту от 11.09.2024 № 395/24 заключено дополнительное соглашение № 1 в части определения суммы штрафов (пункты 6.3.4., 6.4.4. контракта).

Согласно пункту 4.1. контрактов после выполнения работ исполнитель обязуется не позднее 10 рабочих дней предоставить заказчику акт выполненных работ с приложением счета, счета-фактуры или универсально-передаточного акта (далее - УПД). Отсутствие счета не освобождает заказчика от оплаты услуг.

По условиям пункта 4.2. контрактов заказчик после получения указанных в пункте 4.1. документов обязуется в течение 7 рабочих дней подписать их и направить в адрес исполнителя любым доступным способом, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания.

Если заказчик в установленные контрактом сроки не подписывает акт выполненных работ и не представляет мотивированных замечаний к качеству выполненных работ, то работы считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в течение 7 (семи) рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 4.2. настоящего контракта (пункт 4.3. контракта).

После оформления итогового пакета документов по пожару № 3 фактическая стоимость услуг по контракту от 11.09.2024 № 395/24 составила 1 857 507,97 руб., НДС – 309 584,66 руб., по контракту от 11.09.2024 № 396/24 – 2 009 401,09 руб.

03.10.2024 ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» по адресу электронной почты nora_amur@mail.ru направлены уточненные счета на оплату, 04.10.2024 - полный пакет документов направлен посредством почтовой связи (ШПИ 800802738204). 

Претензией от 28.10.2024 (исх. № 1722) ГАУ АО «Амурская авиабаза» потребовало от ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» произвести оплату выполненных работ.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, уточненными в процессе рассмотрения спора.

Сложившиеся между сторонами взаимоотношения, квалифицированы судом как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса РФ и общими нормами обязательственного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом работ подтверждается приобщенными в материалы дела счетами-фактурами от 12.09.2024 № 00ГУ-000182, № 00ГУ-000218, актами от 12.09.2024 № 00ГУ-000150, № № 00ГУ-000182, актами сверки от 25.10.2024.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата по контракту от 11.09.2024 № 395/24 в размере 1 857 507,97 руб. платежным поручением № 78070 от 27.12.20224, по контракту от 11.09.2024 № 396/24 в размере 2 009 401,09 руб. – платежным поручением № 78342 от 28.12.2024.

Таким образом, ответчиком удовлетворены требования по оплате оказанных услуг в рамках поименованных контрактов, однако, поскольку требование выполнено с нарушением установленных контрактами сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.10.2024 по 27.12.2024 по контракту от 11.09.2024 № 395/24, за период с 12.11.2024 по 28.12.2024 по контракту от 11.09.2024 № 396/24.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Размер неустойки рассчитан истцом на основании пункта 6.3.2. контрактов, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически и методологически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по контракту от 11.09.2024 № 395/24 за период с 24.10.2024 по 27.12.2024 в размере 84 516,61 руб., по контракту от 11.09.2024 № 396/24 – за период с 12.11.2024 по 28.12.2024 в размере 66 109,29 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу от суммы уточненных требований составляет 12 531 руб. 

Истцом платежным поручением № 132469 от 19.11.2024 в доход федерального бюджета уплачено 145 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 531 руб., излишне уплаченная платежным поручением № 132469 от 19.11.2024 государственная пошлина в размере 132 469 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Норский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по контракту от 11.09.2024 № 395/24 за период с 24.10.2024 по 27.12.2024 в размере 84 516,61 руб., неустойку по контракту от 11.09.2024 № 396/24 за период с 12.11.2024 по 28.12.2024 в размере 66 109,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 531 руб., всего 163 156,90 руб.

Возвратить государственному автономному учреждению Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 132469 от 19.11.2024 государственную пошлину в размере 132 469 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 Судья Е.В.Иванова