АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-14642/2020

23.10.2020

Резолютивная часть решения принята 19.10.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено  23.10.2020  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 664081, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 664019, 

<

...>)

о взыскании 221 888, 36 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» о взыскании 212 800 руб. основного долга, 9 088, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 10.08.2020.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 19.10.2020, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.10.2020.

Истцом 20.10.2020 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В материалы дела ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что договорных отношений между ООО СК «КЛАСС» и ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» не было; заявок на работу экскаватора-погрузчика ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» на объекты ООО СК «КЛАСС» не подавалось; ООО СК «КЛАСС» не оформлялись и не подписывались какие-либо документы по оказанию услуг экскаватора-погрузчика ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС»; на объекте строительная площадка ЖК «Современник», на местоположение которого ссылается ООО «СТРОЙСПЕЦСТРОЙ», согласно сводного отчета ООО «Омникум-Иркутск» по транспортному средству экскаватор-погрузчик «JCB ЗСХ», строительные работы проводились различными организациями.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец, ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» по заказу ООО СК «КЛАСС» за период с 06.09.2019 по 11.10.2019 были оказаны услуги по работе экскаватора-погрузчика JCB ЗСХ, г/н 

<

***> в количестве 356 часов, работы были выполнены на объектах строительства - ЖК «Современник», ЖК «4 солнца», при благоустройстве парка в мкр. Солнечный г. Иркутска.

По состоянию на 11.10.2019 в связи с оказанием услуг по работе экскаватора-погрузчика образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 212 800 руб., в подтверждение чего представляет счет-фактуру № 10 от 11.10.2019.

В подтверждение выполнения работ по заявке заказчика в материалы дела истцом представлен сводный отчет, составленный Компанией «Omnicomm» (ООО «Омникомм-Иркутск» - официальный разработчик и производитель системы мониторинга транспорта Omnicomm Online на базе технологий ГЛОНАСС/GPS) о времени работы и местонахождении спецтехники на объектах заказчика работ.

06.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 212 800 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, спорные отношения регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлен сводный отчет составленный Компанией «Omnicomm» (ООО «Омникомм-Иркутск» - официальный разработчик и производитель системы мониторинга транспорта Omnicomm Online на базе технологий ГЛОНАСС/GPS) о времени работы и местонахождении спецтехники на объектах заказчика работ, фото схем и УПД № 10 от 11.10.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается на истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что договорных отношений между ООО СК «КЛАСС» и ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» не было; заявок на работу экскаватора-погрузчика ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС» на объекты ООО СК «КЛАСС» не подавалось; ООО СК «КЛАСС» не оформлялись и не подписывались какие-либо документы по оказанию услуг экскаватора-погрузчика ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС»; на объекте строительная площадка ЖК «Современник», на местоположение которого ссылается ООО «СТРОЙСПЕЦСТРОЙ», согласно сводного отчета ООО «Омникум-Иркутск» по транспортному средству экскаватор-погрузчик «JCB ЗСХ», строительные работы проводились различными организациями.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем соотнести представленные истцом фотографии с работами, которые выполнил истец, суду не представляется возможным, сводный отчет, также свидетельствовать о выполнении работ не может, поскольку из отчета не следует, что работы истцом выполнены, а ответчиком приняты или последний уклонился от их принятия. Более того, в материалы дела также не представлены документы, подтверждающие, что транспортное средство JCB ЗСХ 8546АВ принадлежит истцу, акты выполненных работ отсутствуют. Истцом не представлены доказательства подтверждающие стоимость услуг. Представленная истцом в материалы дела УПД № 10 от 11.10.2019 судом не быть принята во внимание, поскольку он подписан в одностороннем порядке только истцом.  

 Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Всем существенным доводам и пояснениям судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская