ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                Дело № А68-2617/2021

Резолютивная часть решения принята 13 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «Дортехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования Заокский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 695 801 руб. 04 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 дов. от 16.03.2021

        от ответчика: не явился, извещен, увед. 300000056407939

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дортехстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением администрации муниципального образования Заокский район о взыскании задолженности в сумме 11 695 801 руб. 04 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между ООО «Дортехстрой» (истец - подрядчик) и АМО Заокский район (ответчик - заказчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт от 23.11.2020 № 5792, на основании п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорог в рамках реализации программы «Народный бюджет», в соответствии с условиями контракта, утвержденными сметными расчетами стоимости работ, техническим заданием, графиком выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в установленном контрактом порядке (т. 1 л.д. 33-62).

Цена работ составляет 11 695 801 руб. 04 коп. (п. 2.1 контракта).

В силу п. 2.3 контракта оплата за выполненные работы производится по каждому этапу ремонта, предусмотренному графиком выполнения строительно-монтажных работ, на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта КС-2, справки КС-3, предоставления счета и счета-фактуры.

Пунктами 3.1 и 3.2 контракта установлены сроки выполнения работ: дата начала работ – с момента заключения контракта; дата окончания работ – в течение 15 дней с даты заключения контракта.

Согласно графику выполнения работ все работы выполняются в один этап (т. 1 л.д. 52).

Пунктом 3.4 контракта определены места выполнения работ: Тульская область, Заокский район, д. Митино, д. Веселево, д. Кошкино.

В соответствии с п. 5.1.2 контракта приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 8 рабочих дней), со дня получения заказчиком документов, предусмотренных п. 5.1 контракта.

Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки этапа выполненных работ заказчик направляет при обнаружении в ходе приемки недостатков в результатах выполненных работ, в котором фиксируется перечень недостатков, сроки их устранения подрядчиком, а  также дата повторной приемки результатов выполненных работ. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в мотивированном отказе.

Подрядчик 07.12.2020, 11.12.2020 и 03.02.2020 вручил заказчику исполнительную документацию с актами КС-2, справками КС-3, счетами и счетами-фактурами (т. 1 л.д. 114-150, т. 2 л.д. 1-151).

05.03.2021 истец вручил АМО претензию с требованием оплатить выполненные работы и исполнительную документацию по всем объектам (т. 1 л.д. 117-118).

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что все претензии по контракту рассматриваются сторонами в срок не позднее 10 дней с даты ее получения.

Не получив подписанные документы, мотивированный отказ от их подписания и ответ на претензию, подрядчик обратился в суд с иском.

Ответчик, не высказав возражений по существу спора, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством (т. 2 л.д. 155).

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора подряда. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014 акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

В силу п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ (этапа работ), обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения дела суду не представил, равно, как и доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, мотивированный отказ от подписания актов не направил, поэтому суд взыскивает задолженность в размере 11 695 801 руб. 04 коп.

Истец платежным поручением от 17.03.2021 № 128 уплатил госпошлину в сумме 81479 руб. (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 81479 руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АМО Заокский район в пользу ООО «Дортехстрой» задолженность в сумме  11 695 801 руб. 04 коп., а также 81 479 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья               Е.Н.Глазкова