146_37553406 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-193778/2023-146-1222

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Вихарева А.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Минстрой Республики Коми (ИНН 

<

***>) к 1) Головинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, 2) ГУФССП России по г. Москве (ИНН 

<

***>) Третье лицо: ООО "Лесозавод № 1" (ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства  по исполнительному производству № 16149/18/77009-ИП,  

при участии: от заявителя – не явился, извещен, от ответчиков: 

1) Головинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве - не  

явился, извещен; 2) ГУФССП России по г. Москве - не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Минстрой Республики Коми (далее по тексту – заявитель, взыскатель) просит  Арбитражный суд города Москвы признать незаконным постановление об окончании  исполнительного производства по исполнительному производству № 16149/18/77009- ИП.  

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ГУФССП России по г. Москве (ИНН 

<

***>), в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ООО  "Лесозавод № 1" (ИНН 

<

***>).  

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на  официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом согласно части 2  статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают  право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают,  воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны  определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.  Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для  реализации права на оспаривание постановления административного органа.  

Нормы арбитражного процессуального законодательства не содержат перечня  уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок,  определенный указанной статьей. Право установления этих причин и их оценка  принадлежит суду.  

По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не  зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые  имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное  действие.  

Суд считает, что поскольку ответчиками определения суда не исполнены,  материалы исполнительного производства не представлены, суду не представляется  возможным установить факт направления оспариваемого постановления в адрес  заявителя, в связи с чем, в данном конкретном случае, причины пропуска срока для  обращения в суд с настоящим заявлением признаны обоснованными.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о  признании акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как  несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и  нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или  юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта  нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 Кодекса.  

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем  регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном  производстве»).  

Частью 1 статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что  настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного  исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при  осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено  право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных  средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или  воздержанию от совершения определенных действий.  

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований  взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229- ФЗ).  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (часть 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  данным Федеральным законом.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2  ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 СПИ Головинского ОСП ГУФССП  России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 16149/18/77009-ИП.  

Как указывает заявитель, и не оспорено ответчиками, 07.07.2022 судебным  приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках  рассматриваемого исполнительного производства вынесено постановление об  окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

02.03.2023 поступил ответ от Головинской межрайонной прокуратуры о том,  что исполнительное производство окончено.  

Заявитель считает вынесенное постановление об окончании исполнительного  производства незаконным и не обоснованным, в связи с тем, что фактически  взысканные денежные средства по исполнительному производству № 16149/18/77009- ИП на счет взыскателя не поступили, ни постановление, ни оригинал исполнительного  листа в адрес взыскателя не направлялись, обращения взыскателя о предоставлении  сведений о ходе исполнительного производства также оставлены судебными  приставами-исполнителями Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве без  рассмотрения.  

Удовлетворяя требования заявителя суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и под-лежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены  судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства.  

Совершение действий в рамках действующего законодательства по приведению  в исполнение вступивших в законную силу судебных актов является установленной  законом обязанностью органов исполнительной власти, наделенных  соответствующими полномочиями, что не может нарушать прав и законных интересов  должников, поскольку, напротив, направлено на соблюдение действующего  законодательства и защиту прав и законных интересов взыскателя, чьи права судом  признаны нарушенными должником.  

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии  постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного  производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются  взыскателю и должнику.  

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий  (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц  Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в  порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Постановления, действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами  исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами,  которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к  осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена  какая-либо обязанность.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе  предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,  необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала  судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023, 07.09.2023 и  28.09.2023, которые были получены Головинском ОСП ГУФССП России по г. Москве  05.09.2023 (РПО 14579286243409), 18.09.2023 (РПО 14579187431943) и 03.10.2023  (РПО 14579287284937), суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131  АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом  заверенные копии материалов исполнительного производства.  

Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023, 07.09.2023 и  28.09.2023 также получены и соответчиком, участвующим в деле, однако оставлены без  внимания.  

Доказательств соответствия оспариваемого бездействия закону, как и  материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было,  определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления  указанных документов также не представлено.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.  

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия)  судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение  ими прав и законных интересов заявителя.  

Бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или  иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на  судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.  

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст.  201 АПК РФ.  

Поскольку постановление и действия ответчиков не соответствуют требованиям  закона и нарушают права и законные интересы взыскателя, требования заявителя  подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ с возложением на  ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 123, 156, 167170, 176, 197-201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановление об окончании  исполнительного производства по исполнительному производству № 16149/18/77009- ИП.  

Обязать Начальника Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве или иное  должностное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.  

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья А.В.Вихарев 

6