Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«10» февраля 2021 года                                           Дело № А72-10955/2020

Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  «10» февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, без использования средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А72-10955/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (443022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРОСА» (129090, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРОСА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 476,22 руб.; неустойки на день вынесения решения включительно, размер которой по состоянию на 03.07.2020 составляет 9 062,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о несогласии с требованиями истца и указал, что товар на сумму основного долга (14 476,22 руб.) ответчиком возвращен истцу по товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197, в подтверждение чего ответчик представил копию данной товарной накладной и копию счета-фактуры от 03.09.2018 № 242.

.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства (от истца – уведомление № 43290253855501, от ответчика – уведомление № 43290253855518).   Информация    о    движении     настоящего дела размещена на   официальном   сайте    суда    в   информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".   Средства    аудиозаписи    в    ходе    судебного   заседания в    связи  с  неявкой    участвующих    в    деле    лиц    не    использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 по делу № А55-32283/2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" (Россия 443022, г. Самара, Самарская область, проезд Мальцева д. 4, офис 307) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В процессе изучения имущественного состояния ООО "Торговый дом "Алев" исполняющим обязанности конкурсного управляющего установлено, что между ООО "Торговый дом "Алев" (Поставщик) и ООО «АРОСА» (Покупатель) заключен договор поставки № 211/2016/ТД от 23.09.2016  (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить товар согласно заявкам ответчика, а ответчик - принять и оплатить стоимость товара.

Истец указал, что за период с 12.08.2018 по 29.08.2018 истец поставил ответчику товары (масло сливочное, сыр различных сортов) на общую сумму 677 777,58 руб. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 12.08.2018 на сумму 414 750, 86 руб., от 21.08.2018 на сумму 71 139, 38  руб.,  от 29.08.2018 на сумму 191 887, 34 руб. 

Истец заявил, что стоимость поставленного ответчику товара, не оплаченного ответчиком, составляет 14 476, 22 руб.

Пунктом 7.2 договора (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что за просрочку оплаты товара с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию от 25.03.2020, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.3 договора (с учетом протокола разногласий) дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец заявил, что стоимость поставленного ответчику товара, не оплаченного ответчиком, составляет 14 476, 22 руб.

Ответчик на данный довод истца возразил, что товар на сумму основного долга (сыр разных сортов на сумму 14 476,22 руб.) ответчиком возвращен истцу по товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197, представив копию данной товарной накладной и копию счета-фактуры от 03.09.2018 № 242.

В отзыве на иск ответчик указал, что по данной товарной накладной ответчик возвратил товар истцу, но ни в товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197, ни в счете-фактуре от 03.09.2018 № 242 сведений о возврате товаров истцу не имеется, в связи с чем суд находит, что по товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197 (счет-фактура от 03.09.2018 № 242) ответчик продал (реализовал) истцу товары на сумму 14 476,22 руб.

Представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.10.2018, подписанным без возражений представителями истца и ответчика, установлено отсутствие долга ответчика перед истцом, при этом данным актом учтена реализация товара ответчиком истцу по товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197 (сыр разных сортов) на сумму 14 476,22 руб.

Истцом данный факт не опровергнут.

Сделка по реализации ответчиком истцу товаров на сумму 14 476,22 руб. по товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197 истцом не оспорена, доводов о ее недействительности, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), истец не заявил. Арбитражный суд Самарской области принял заявление о признании должника банкротом определением по делу № А55-32283/2018 от 09.11.2018 (заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Самарской области 01.11.2018), то есть сделка по реализации ответчиком истцу товаров на сумму 14 476,22 руб. по товарной накладной от 03.09.2018 № АРУТ-000197 была совершена до наступления периода оспоримости сделки, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Иных оснований для признания данной сделки недействительной суд также не усматривает, при этом истцом не заявлены какие-либо доводы о недействительности данной сделки.

С учетом изложенного довод истца о наличии у ответчика задолженности в сумме 14 476,22 руб. материалам дела не соответствует, в связи с чем требования истца о взыскании данного долга и неустойки за нарушение срока оплаты поставленных товаров удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина