АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27901/2016

г. Нижний Новгород 17 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 января 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-717), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХимСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Атлант 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 7 800 483 руб. 81 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 22.08.2016,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлено требование о взыскании 7 800 483 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, заявлений, иных процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.01.2017, изготовление полного текста решения отложено до 17.01.2017.

13.01.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №1/1 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность товар, обусловленный настоящим договором, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа, устанавливаемая на срок 90 календарных дней, указанной в расходной накладной при поставке или от даты отгрузке поставщиком товара транспортной организацией.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику по товарным накладным от 29.02.2016 №2, №3, №4, №5, №6, №7, подписанным и скрепленным печатями сторон, согласованный сторонами товар на общую сумму 7 800 483 руб. 81 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 02.09.2016 №57 с требованием погашения образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.51-52).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 7 800 483 руб. 81 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХимСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 7 800 483 руб. 81 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области, в доход федерального бюджета 62 002 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.      

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                       С.А. Курашкина