АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11616/2017

г.

Тюмень

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, сведения о месте регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от Управления Росреестра по Тюменской области –  ФИО4 по доверенности от 28.08.2017,

от ФИО2  - ФИО5 по доверенности от 05.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 банкротом. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 26.09.2017.

11.09.2017 от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области поступили сведения о месте жительства ФИО3.

21.09.2017 в материалы дела от Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующую требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения его финансовым управляющим имуществом ФИО3. 

25.09.2017 от ФИО3 поступили возражения на заявление, в которых должник указал, что признает и не оспаривает задолженность перед кредитором, однако просит суд предоставить возможность рассчитаться с кредитором после реализации квартиры находящейся в его собственности.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, заявила о согласии финансирования процедуры банкротства.

Представитель Управления Росреестра по Тюменской области оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ФИО2 и Управления Росреестра по Тюменской области, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. 

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 между ФИО2 и ФИО3 было заключено нотариально удостоверенное (нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО7) соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (далее - соглашение), в соответствии с которым ФИО3 обязывался выплатить ФИО2 единовременно алименты на содержание ребенка в размере 18 000 000 руб. в срок до 20.03.2017. 

В нарушении указанного соглашения должник в установленный сторонами срок предусмотренные денежные средства не оплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО3 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей. 

Согласно отзыву должника, представленным в материалы дела, ФИО3 признает указанную сумму задолженности в полном объеме. 

Доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены. 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В отзыве ФИО3 указывает на наличие неисполненных им обязательств перед  ЗАО «Мебико» в размере 50 485 742 руб., ФИО8 в сумме 6 019 700 руб., 702 286 руб., 28 051 251 руб.,  по указанным суммам были возбуждены исполнительные производства, однако, в 2016 году исполнительные производства окончены,  исполнительные листы  были  возвращены взыскателям.

Также из отзыва ФИО3 следует, что у него в собственности имеется квартира, находящаяся в 

<

...>.

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано на то, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника - ФИО3 процедуры реализации имущества в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.27 которого в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

В этой связи суд приходит к выводу о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 18 000 000 руб. долга, без обеспечения залогом имущества должника. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию Ассоциацию Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

Как указывалось выше, саморегулируемая организация Ассоциация Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт. 

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника. 

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. 

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит арбитражного суда (чеки от 15.08.2017). 

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 300 руб. (чек от 15.08.2017) относятся на должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3.

2. Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев (до 26.02.2018).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, г.Тюмень, ул. Ямская, д.57).

4. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 18 000 000 руб. долга.

5. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвердить ФИО6, члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 808, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625023, 

<

...> Октября, д. 60, кв. 64).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 15 февраля 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

  Судья

 

Климшина Н.В.