АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14585/19

27 июня 2019 г.

г. ФИО2-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» о взыскании задолженности в размере 3 359 755,45 рублей, неустойки в размере 96 382,86 рубля, неустойки, начисленной на сумму 3 359 755,45 рублей в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

До рассмотрения спора по существу от истца в суд в порядке ст. 49  АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указывает на полную оплату ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пеню за период с 20.11.2018 по 17.06.2019 в размере 256 092,65 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в указанном ходатайстве истец не отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, суд не вправе расценивать ходатайство об уточнении исковых требований как отказ от иска в соответствующей части.

С учетом изложенного, судом рассматриваются требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» задолженности в размере 3 359 755,45 рублей, неустойки в размере 256 092,65 рубля с учетом приведенного истцом довода об оплате задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в суд не представил. 

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между публичным акционерным обществом «ТНС Энерго ФИО2-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 260301020, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей  гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства. 

   В соответствии с пунктом 6.1.1 договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий данного договора истцом ответчику за период декабрь 2018 года –январь-февраль 2019 года была поставлена электрическая энергия на сумму 3 359 755,45 рублей.

Как свидетельствует истец оплата потребленного ресурса ответчиком была произведена с нарушением сроков установленных договором. Вместе с тем, поскольку истец не  отказался от требований о взыскании задолженности, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 359 755,45 рублей следует отказать. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии за период декабрь 2018 года – январь-февраль 2019 года истец в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени за период с 20.11.2018 по 17.06.2019 в размере 256 092,65 рубля (с учетом уточнения иска).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за декабрь 2018 года –январь-февраль 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2» о взыскании с ответчика пени за период с 20.11.2018 по 17.06.2019 в размере 256 092,65 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 40 281 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 003174 от 17.04.2019.

При цене иска 256 092,65 рубля (с учетом уточнения исковых требований) уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 122 рубля. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 8 122 рубля. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 122 рубля.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 32 159 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению № 003174 от 17.04.2019. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО2-на-Дону» об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» задолженности в размере 3 359 755,45 рублей, неустойки в размере 256 092,65 рубля.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 256 092,65 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 122 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 359 755,45 рублей отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 159 рублей, уплаченную по платежному поручению № 003174 от 17.04.2019. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко