Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2824/2018

город Владикавказ

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2018 года  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 737 352 рублей 82 копеек, при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 28 от 02.02.2018 от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с ГБУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской  помощи» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1530 от  28.02.2018 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в сумме 694 919 рублей 22 копеек,  неустойку за период с 19.01.2018 по 28.05.2018 в сумме 42 433 рублей 60 копеек, и  возмещении расходов по оплате госпошлины.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  о слушании дела извещен надлежащим образом.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  

рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в  полном объеме.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые  требования подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.  

Между ПАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ «РКБСМП»  (потребитель) 28.02.2018 был заключен договор энергоснабжения № 1530, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также  обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию.  

Договор заключен на срок с 01.11.2017 по 31.12.2018 и считается ежегодно  продленным на календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о  

заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора  внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения  сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора (пункт 11.1. договора).  

Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде  определяется:  

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из  показаний расчетных средств учета электрической энергии;  

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно пункту 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях  определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии,  используются расчетные приборы учета.  

В силу пункта 6.1 договора оплата за полученную энергию производится в  соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с  положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и актов  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.12.2017 по 31.03.2018  отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 173 453 кВт/ч, что  подтверждается актами снятия показаний, подписанными ответчиком без замечаний и  возражений.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, у  Ответчика образовалась задолженность в размере 694 919 рублей 22 копеек.  

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в  соответствии с показаниями приборов учета. Объемы, качество и стоимость  потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспариваются.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 23 от 16.04.2018, оставленная  последним без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В доказательство поставки электроэнергии и получения ее ответчиком истцом  представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период.  

Возражений в отношении объема, качества и стоимости электрической энергии  ответчиком не заявлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд признал исковые требования о взыскании  задолженности за электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 694 919 рублей 22 копеек.  

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений п.2 (абз.  8) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно  которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные в ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче  электрической энергии, требования истца о взыскании пеней за период с 19.01.2018 по  28.05.2018 в сумме 42 433 рублей 60 копеек суд посчитал законными, соразмерными  последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 17 747 рублей. Истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину в размере 18 000 рублей. 

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 17 747 рублей в  возмещение расходов по ее уплате, госпошлину в сумме 253 рублей возвратить истцу как  излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую  энергию по договору № 1530 от 28.02.2018 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в сумме  694 919 рублей 22 копеек, неустойку за период с 19.01.2018 по 28.05.2018 в сумме 42 433  рублей 60 копеек и 17 747 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации  «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в сумме 253 рублей, перечисленную по платежному  поручению № 12525 от 21.09.2017.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Баскаева Т.С.