АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5749/2019

Дата принятия решения –  18 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер+», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 210 460,49 руб. основного долга по договорам поставки и 10 547,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2019; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер+», г. Альметьевск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (далее – ответчик), о взыскании 210 460,49 руб. основного долга по договорам поставки и 10 547,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не заявил, отзыв, возражений и пояснений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, указала, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность за поставленный товар в заявленном размере, которая не погашена.

В судебном заседании 10.06.2019 судом возвращены представителю истца оригиналы расходных накладных, представленных им в предварительном судебном заседании на обозрение суда.

Как следует из материалов дела, в период времени с 01.09.2017 по 25.12.2017 между ООО «Лидер+» (Поставщик) и Управлением образования Альметьевского муниципального района (УО AMP РТ) были заключены договоры поставки продуктов питания (далее товар) для нужд школ в электронном виде на Биржевой площадке РФ Акционерного общества «Агентство по государственному заказу РТ» на общую сумму 39 218,75 руб.

Свои обязательства по поставке товара на сумму 39 218,75 руб. поставщик выполнил.

Согласно исковому заявлению, ответчиком оплачено 21 229,80 руб., остаток долга составляет 17 988,95 руб.

Кроме того, за период времени с 25.12.2017 по 08.01.2018 между ООО «Лидер+» (Поставщик) и Управлением образования Альметьевского муниципального района (УО AMP РТ) на сайте Биржевой площадки РФ Акционерного общества «Агентство по государственному заказу РТ» были заключены договоры поставки продуктов питания (товар), на общую сумму 236 452,46 руб. для осуществления деятельности зимних лагерей МБУ средних общеобразовательных школ №15, 25, 20, 3, 1, 11, 12, 13, 18, 2, 24, 4, 6, 21, МБУ СОШ Гимназия №1, МБУ СОШ Нижняя Мактама №1 и №2.

Свои обязательства по поставке товара на сумму 236 452,46 руб. поставщик выполнил.

Согласно исковому заявлению, ответчиком оплачено 43 961,32 руб., остаток долга составляет 192 471,54 руб.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем общая задолженность перед истцом по договорам поставки составила 210 460,49 руб. (17 988,95 руб. + 192 471,54 руб.).

Поскольку товар ответчиком своевременно и в полном объеме оплачен не был, истец со ссылкой на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченного долга начислил проценты.

27.09.2018 истец предъявил ответчику претензию с требованием об оплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.62-63 т.2).

04.10.2018 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором подтвердил наличие задолженности за поставку продуктов питания за 2017-2018 годы, указав на ведение работы по погашению возникшей задолженности (л.д.64-66 т.2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, с предъявлением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 547,06 руб.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с достигнутым соглашением срок исполнения обязательства по выплате денежных средств составляет 30 банковских дней, после удостоверения факта поставки.

В данном случае истцом факты поставки товара подтверждаются товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, а также актами сверки, подписанными сторонами без замечаний и разногласий (л.д.1-19 т.2). Факты получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорены.

Более того, письмом от 04.10.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за поставку продуктов питания за 2017-2018 годы (л.д.64-66 т.2).

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам поставки в размере 210 460,49 руб. (17 988,95 руб. (школы) + 192 471,54 руб. (летние лагеря)), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено о взыскании 10 547,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный в исковом заявлении (заявлении об уточнении исковых требований) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и исследован судом (л.д.4-6 т.3). Как видно из расчета, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки определены истцом верно. Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в расчете истца суд не выявил, в связи с чем он признается обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 547,06 руб. также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истцом исковых требований при принятии искового заявления к производству судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 420 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета при его обращении с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 423458, Республика Татарстан, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер+»,          г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 210 460 (двести десять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек основного долга по договорам поставки, 10 547 (десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер+», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 (один) рубль, излишне уплаченной платежным поручением №36 от 04.02.2019, при наличии соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина