АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-6121/26-96-49

02.04.2026 г.

Резолютивная часть решения принята 16.03.2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО А495" Г.Москва, ОГРН:

1137746198116, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127055, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ

ФИО1, Д. 7 к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "48 УПРАВЛЕНИЕ

НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80, К. 16, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I о взыскании 1 070 527,34 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «БЮРО А495», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ о взыскании неустойки в размере 1 070 527,34 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 22.01.2026 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главной 29 АПК РФ.

В порядке ст.ст. 123, 228 АПК РФ стороны извещены судом надлежащим образом, обеспечен доступ к ознакомлению с материалами дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Стороны также представили подтверждение, что исковое заявление, приложения к нему, отзыв, приложения к нему и другие документы были направлены друг другу и в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состязательность процесса обеспечена, стороны имели достаточно времени для подготовки позиции и раскрытия доказательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение в связи с подачей заявления ответчиком.

Изучив изложенные сторонами доводы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между АО «48 УНР» (Подрядчик) и ООО «СК «Бюро А495» (Субподрядчик) заключен договор от 25.03.2020

№ 1920187379962554164000000/202024 на выполнение обследований, обмерных работ, проведения инженерных изысканий, а также разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Проведение строительной подготовки на объекте войсковой части 25801-Д (пгт. Белоомут) для размещения опытного образца станции спутниковой связи «Сфера-ЦСС», (шифр объекта Сфера-ЦСС) (далее по тексту – Договор).

Общая стоимость работ согласно п. 3.1. Договора (в ред. дополнительного соглашения № 1) составляет 42 879 923 (Сорок два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 61 копейка, в т. ч. НДС 20%.

«31» марта 2020 г. и «16» августа 2021 г. Подрядчик произвел авансовые платежи общей суммой 25 126 568 (Двадцать пять миллионов сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20% (п. 4.6. Договора).

В соответствии с п. 4.21. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней после предоставления Подрядчику оформленных и подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счет-фактуры.

Работы по Договору сданы Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний «11» декабря 2023 г., о чём Сторонами составлены и подписаны акты выполненные работ по форме КС2 и Итоговый акт приемки выполненных работ.

С учетом ранее оплаченного аванса сумма к оплате по Договору составила 17 753 355,61 руб.

Исходя из вышеизложенного следует, что Подрядчик должен был произвести оплату выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ в размере 17 753 355,61 руб.

ООО «СК «Бюро А495» (Субподрядчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «48 УНР» (Подрядчик, Ответчик) задолженности по договору от 25 марта 2020 года № 1920187379962554164000000/202024 (далее по тексту – Договор) в размере 17 753 355 (Семнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 61 копейка, а также по оплате государственной пошлины в размере 111 767 (Сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2025 по делу А40-165568/2024 исковые требования удовлетворены, решение не исполнено.

Согласно п. 10.24 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ Ответчик вправе требовать уплаты неустойки в

размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от цены договора.

Сумма неустойки за период с 13.02.2024 по 07.10.2025 составила 1 070 527,34 руб.

В досудебном порядке ответчик не удовлетворил требования истца.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.

По результатам исследования совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 070 527 руб. 34 коп.

Суд также учитывает, что обстоятельства допущенного нарушения установлены решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-165568/24-113-1323, вступившего в законную силу 23.12.2025 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда).

Кроме того, суд учитывает, что в договоре не установлена зависимость от поступивших денежных средств.

Рассмотрев расчет неустойки, суд считает его арифметически и методологически верным, ответчиком не оспоренным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО А495" неустойку в размере 1 070 527 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 116 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: П.С. Гутник