Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45507/2020

03 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Сервис» (адрес: 194021, Санкт-Петербург город, проспект Тореза, дом 21, литер К, помещение 2-Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Шкид» (адрес194044, 

<

...>, К.90, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2002, дата регистрации до 1 июля 2002 года 15.08.1995),

о взыскании 107 571,79 рублей задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Сервис» (далее – истец, ООО «Аврора-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шкид»  (далее – ответчик, ООО «Шкид») о взыскании 35 857,26 рублей неустойки за период с 28.01.2020 по 03.06.2020, 71 714,53 рублей процентов по коммерческому кредиту за период с 28.01.2020 по 03.06.2020.

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Решением от 04.08.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме; 11.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №034218870.

Ответчиком на названный судебный акт подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что между ООО «Аврора-Сервис» (далее - Истец/Поставщик) и ООО «Шкид» (далее -Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №ПМ 22/03-2018 от 22.03.2018г. (далее - Договор) на поставку металлопродукции (далее - Товар).

В рамках заключенного договора,  в адрес ответчика был отгружен Товар по УПД № 019091701 от 17.09.2019г. на общую сумму 340 067,45 рублей с отсрочкой платежа на 20 рабочих дней с даты отгрузки Товара - п. 1 .Спецификации.

Долг частично ответчиком погашен, на дату подачи искового заявления сроки для оплаты поставленного Товара прошли, задолженность по УПД составляет 140.067,45 рублей.

В ходе исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг в размере 140 067,45 рублей по договору поставки № ПМ 22/03-2018 от 22.03.2018, а также возникла обязанность по выплате неустойки в размере 64 634,49 рублей за период с 21.05.2019 по 27.01.2020, 117 591, 55 рублей платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.05.2019 по 27.01.2020.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8407/2020 от 07.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных сумм, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2019 исх. № 154 с требованием об уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая  была оставлена последним без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных за период с 28.01.2020 по 03.06.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-8407/2020 подтверждается наличие со стороны ООО «Шкид» задолженности в размере 140 067,45 рублей, 64 634,49 рублей неустойки, 117 591,55 рублей платы за пользование коммерческим кредитом.  

Выплата в полном объеме указанных сумм истцу было произведено ответчиком только 03.06.2020, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Аврора-Сервис» вправе начислить в соответствии с пунктом 3.3 договора проценты по коммерческому кредиту «… при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты- 0,4% от  стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору…» и пунктом 4.1. договора неустойку- просрочка оплаты влечет уплату неустойки а размере 0,2% от подлежащей уплате или уплаченной несвоевременно суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки и процентов по коммерческому кредиту, начисленные за период с 28.01.2020 по 03.06.2020, составила 107 571,79 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного требования истца законны, обоснованны и полежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Вернуть ООО «Шкид» отзывы на исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шкид» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Сервис» 35 857,26 рублей неустойку по договору поставки № ПМ 22/03-2018 от 22.03.2018 за период с 28.01.2020 по 03.06.2020, 71 714,53 рублей процентов по коммерческому кредиту за период с 28.01.2020 по 03.06.2020, а также 4227 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.

Примечание: поскольку отзывы поданы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекомуникационной сети Интернет посредством сервиса «Мой арбитр» отзывы и приложенные к ним документы в адрес ответчика не направляются.