АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20521/2018

г. Тюмень

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании  материалы дела  по иску 

ООО «Газпром добыча Ямбург»к ООО «Газпромнефть - Заполярье»

Третье лицо: ООО «Сиам Мастер»о взыскании 100 000 рублей - штрафа.При участии в заседании:От истца: не явкаОт ответчика: ФИО1 - доверенность от 01.10.2018 года

От третьего лица: не явка 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плесовских Н.Ю.

установил:

ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к ООО «Газпромнефть - Заполярье» о  взыскании штрафа за нарушение условий договора субаренды земельных участков № 55-20/55 от 18.09.2017 года  в размере                                100 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды земельных участков № 55-20/55 от 18.09.2017 года. 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 декабря 2018 года. 

Определением от 11 января 2019 года, суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и третьего лица  в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

 Представитель ответчика возражает против иска на основании отзыва.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором возражает против иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром добыча Ямбург»                       (далее-Истец) и ООО «Газпромнефть-Заполярье» (далее-Ответчик) заключен договор субаренды земельных участков от 18.09.2017 № 55-20/55 (далее - договор), в соответствии с предметом которого, Ответчик принял в субаренду земельные участки общей площадью 197,6909 га под объект: «Обустройство нефтяных оторочек Заполярного НГКМ. УКПН. ПСП. Напорный нефтепровод.  Нефтегазосборные трубопроводы. Электроснабжение» (далее - Участки), расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район. Участки имеют категорию - земли промышленности и иного специального назначения, предоставлены Истцу постановлением Администрации Тазовского района от 03.03.2017 № 313, по договору аренды земельных участков от 03.03.2017 № 17-17. Перечень земельных участков представлен в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с п.5.2.13 заключенного Договора Ответчик обязался не допускать провоз, хранение, распространение (в том числе, торговли) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе, охотничьего) и боеприпасов; употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками Ответчика и лицами, привлекаемыми им для выполнения работ, на территории поселка Новозаполярный, территории или объектах, которыми Арендодатель владеет и пользуется на законных основаниях.

Пунктом 6.3 указанного договора согласовано, что по каждому выявленному случаю нарушения требований пункта 5.2.13 Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 рублей. Основанием для начисления штрафа является наличие одного из документов:

-    акт о допущенном нарушении, оформленный представителями Арендодателя                  не менее 3 человек (работниками филиалов «Управление по эксплуатации вахтовых поселков» и/или «Служба корпоративной защиты»);

-    акт о допущенном нарушении, оформленный работниками Филиала ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром»                 в г. Новом Уренгое, выполняющими функции по охране объектов ПАО «Газпром»                        и Арендодателя (не менее 3 человек);

-   копия Протокола об административном правонарушении, оформленного правоохранительными органами (ст. 20.20 или ст. 20.21. КоАП РФ).

08 июня 2018 года Актом о нахождении в состоянии алкогольного опьянения было установлено, что при въезде на КПП п. Новозаполярный с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснения кожного покрова лица, нарушении координации движения (неустойчивость, шатающаяся походка, ускоренная речь), находился механик-водитель ФИО2 работник ООО «СИАМ МАСТЕР».

Документом, подтверждающим, что ФИО2 является работником ООО «СИАМ МАСТЕР» является пропуск № 14074 от 01.03.2018 на территорию Заполярного нефтегазоконденсатного месторождения ( л.д.34).

ООО «СИАМ МАСТЕР» осуществляет выполнение работ в качестве подрядчика по договору от 21.09.2017 № ННГ-/16156/66758/р на проведение газодинамических исследований, которое в свою очередь привлечено                                                                          ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» являющиеся подрядчиком Ответчика по договору от 19.09.2014 № Д/2140/14/1273 об оказании операторских услуг.

Кроме того, пропуск № 14074 от 01.03.2018 на территорию Заполярного нефтегазоконденсатного месторождения выдан на основании письма Ответчика № 182 от 22.02.2018 года ( л.д.38) и приложенного к нему списка (т.1.л.д.39).

Объект, на котором обнаружен указанный работник, принадлежит ПАО «Газпром» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 89 РХ № 672240 от 18.07.2001г. и находится в аренде у Истца по договору 01/1600-6/17 от 30.11.2017.

Указанный акт от 08.07.2018, в соответствии с условиями п. 6.6 договора был составлен старшим инспектором ООЗИ ОМЗ филиала ФИО3, в присутствии инспектора по защите имущества ООЗИ ОМЗ филиала СКЗ ФИО4 и инспектора ООЗИ ОМЗ филиала СКЗ ФИО5, то есть в количестве 3-х человек (работников Истца). Справки с места работы на указанных лиц прилагаются.

В соответствии с п. 7.1 заключенного договора, Истец направил Ответчику по юридическому адресу претензию от 06.08.2018 № 13/14673 об оплате штрафной санкции по договору (далее - претензия).

В ответе от 14.09.2018 № 977 на претензию Ответчик требований изложенных в претензии не признает, ссылаясь на недоказанность обстоятельств изложенных в претензии.

Требования, заявленные в претензии, ООО «Газпромнефть - Заполярье» выполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, самостоятельно определяют его условна кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора (пункт 5.2.13.), нахождение  работника на объекте истца с признаками алкогольного опьянения подтверждено представленными в дело документами, суд считает правомерным взыскать штраф.

Следовательно, требование истца о взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей является обоснованным.

Оценивая доводы ответчика о том, что акт № 00906 от 28 июля 2018 года (т.1.л.д.53) был подписан не тремя а двумя сотрудниками истца, суд данный довод отклоняет, поскольку это не изменяет факта нахождения сотрудника в нетрезвом состоянии. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере  100 000 рублей,  подлежат удовлетворению.        

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  4000 рублей  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                                                                                   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Газпромнефть – Заполярье» в пользу ООО «Газпром добыча Ямбург» 100 000 рублей - штраф, 4 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Макаров С.Л.