Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1811/2018

г. Петрозаводск

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен   05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Сакары Дмитрия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мегахолод"  о взыскании 611 435 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2016; 

ответчика -  не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель Сакара Дмитрий Григорьевич (далее – истец, предприниматель Сакара Д.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегахолод" (далее – ответчик, ООО "Мегахолод") о взыскании 611 435 руб. 00 коп. задолженности по договору денежного займа от 10.11.2017.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений по окончанию предварительной подготовки и переходу к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика не представил. 

Ответчик о времени и месте предварительного и судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление предъявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Между предпринимателем ФИО1 и ООО "Мегахолод" заключен договор денежного займа от 10.11.2017.

В соответствии с п. 1.1. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в письме заемщика.  

Платежными поручениями № 181 от 14.11.2017 и № 210 от 25.12.2017 предприниматель ФИО1 перечислил в адрес налогового органа за ООО  "Мегахолод" денежные средства в общей сумме 611 435 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ООО "Мегахолод" заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, суд принимает его.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегахолод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 611 435 руб. – задолженность по договору денежного займа от 10.11.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 229 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

            Маркин С.Ф.