016/2023-82079(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А34-18330/2022  04 августа 2023 года  

 Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 070,36 рублей, 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315663300002929)  

при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: ФИО2, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 17 070,36 рублей основного  долга по договору № ЧГ-010109/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по  31.08.2022, 223,20 рублей почтовых расходов, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

09.01.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.  

Определением суда от 06.06.2023 судом принято уточнение иска, а  именно о взыскании 3 423,50 рублей основного долга по договору № ЧГ- 010109/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.08.2022, 223,20  рублей почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2000 рублей.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил 

ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,  заявление об уточнении иска, а именно о взыскании 2 191,79 рублей  основного долга по договору № ЧГ-010109/2020 от 01.01.2020 за период с  01.01.2020 по 30.06.2023, 223,20 рублей почтовых расходов, расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято изменение размера исковых  требований.  

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, по доводам  отзывов и письменных пояснений (в деле), представил дополнительные  письменные пояснения по делу. Ответчик считает, что договор не заключен,  факт вывоза отходов не доказан, ТКО утилизируются самостоятельно.  

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела  в порядке ст. 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания,  направленное третьему лицу по адресу, указанному в выписке из единого  государственного реестра юридических лиц (в деле), получено третьим  лицом (уведомление, л.д. 85).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителя истца и третьего лица.  

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела,  суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из  следующего.  

Истец, в соответствии с соглашением от 13.09.2019 является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Курганской области с 01.01.2020.  

ООО «Чистый город» (региональный оператор) был подготовлен  проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ЧГ-010109/2020  от 01.01.2020 с ИП ФИО2 (потребитель), согласно которому  региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с  территориальной схемой обращения с отходами (далее - «территориальная  схема») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, в  рассматриваемом случае объект, расположен по адресу: 640004, Курганская  

область, 

<

...>, расчет производится по  нормативу (в редакции дополнительного соглашения).  

Указанный договор является публичным для регионального оператора.  

Региональным оператором были выставлены ответчику счета-фактуры  по оказанию услуг по вывозу мусора за период с 01.01.2020 по 30.06.2023.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2022 с  требованием оплатить оказанные услуги по вывозу ТКО.  

Поскольку ответчик изложенные в претензии требования не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №  89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных  отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора.  

В силу части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ  договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии  с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями.  

Пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила), предусмотрено, что  потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по  обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя  и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) Правил. Заявка  потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) – 8  (16) Правил.  

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил в случае если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в  соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении указанного договора на своем  

официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Из материалов дела следует, что истец 11.12.2019 опубликовал на  официальном сайте уведомление о начале своей деятельности с 01.01.2020 и  информацию с предложением о заключении с региональным оператором  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В настоящем споре отношения сторон регулируются указанным  типовым договором с учетом того, что потребитель не направил  региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил.  

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  (пункт 1 типового договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация  о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов  и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются  согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 типового договора).  

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается  один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору  осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  (пункт 5 типового договора).  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами (пункт 6 типового договора).  

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу:  

<

...>, за период с  01.01.2020 по 30.06.2023 общей стоимостью 2 191,79 рублей (уточненный  расчет, в деле).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, по своей правовой природе относится к договорам возмездного  оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие  положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской  Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы  дела представлены односторонние универсальные передаточные документы  (в том числе корректировочные), а также доказательства их направления в  адрес ответчика для подписания.  

Пунктом 7 (1) типового договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что региональный  оператор выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ – далее УПД) за соответствующий  расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального  

оператора ежемесячно собственными силами (абзац «ж» пункта 10 договора).  Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр  подписанного УПД в срок до 3 дней с даты его получения. В случае, если  потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном  порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления  потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в  установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими  сторонами.  

При изложенных обстоятельствах, отсутствие подписанных  универсальных передаточных документов, не освобождает ответчика от  оплаты услуг по вывозу отходов, которые были оказаны фактически.  

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается представленными в  материалы дела отчетом о прохождении транспортного средства истца в  каждой точки из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС, с учетом места  размещения контейнера (в деле).  

В силу с подпункта «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от  25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и  систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или  ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации  ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные и  железнодорожные транспортные средства, используемые для  транспортирования твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, факт оказания услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами на спорном объекте истцом доказан.  

Постановлением Правительства Курганской области № 47-8 от  30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город» на 2020 год» установлен и введен в  действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для  общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2020 по  31.12.2020 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м.  

Постановлением Правительства Курганской области № 60-1 от  30.12.2020 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>) на 2021 год (от 30  декабря 2020 года № 60-1)» с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф составляет 561  рубль 77 копеек за 1 куб.м. твердых коммунальных отходов, с 01.07.2021 по  31.12.2021 тариф составляет 565 рублей 61 копеек за 1 куб.м твердых  коммунальных отходов.  

Постановлением Правительства Курганской области № 56-8 от  28.12.2021 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Курганской области для общества с ограниченной  

ответственностью «Чистый город» на 2022 год с 01.01.2022 по 31.12.2022  тариф составляет 451 руб. 54 коп. за 1 куб. м.  

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и  тарифов Курганской области от 25.11.2022 № 54-15 «Об установлении  предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Курганской области для общества с ограниченной ответственностью  «Чистый город» на 2023 год с 01.12.2022 по 31.12.2023 тариф составляет 492  руб. 17 коп. за 1 куб. м.  

Норматив накопления твердых коммунальных отходов установлен  Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды  Курганской области № 925 от 30.10.2017, согласно которому для  административных зданий, учреждений, контор, расположенных на  территории Курганской области составляет 1.2 куб. м в год.  

С учетом установленных нормативов истцом произведен расчет  стоимости оказанных услуг по вывозу ТКО за спорный период с учетом  норматива (по количеству сотрудников).  

 Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

Ответчик, возражая против исковых требований, полагает, что истцом  не представлено доказательств факта оказания услуг.  

Указанные доводы подлежат отклонению на основании  нижеследующего.  

 Согласно пункту 13 договора № ЧГ-010109/2020 от 01.01.2020, в случае  нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору  потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет  акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и  вручает его представителю Регионального оператора.  

При неявке представителя Регионального оператора потребитель  составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных  лиц или с использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3  рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием  устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного  потребителем.  

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта  подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с  содержанием акта Региональный оператор вправе написать возражение на  акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить  такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения  акта.  

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные  потребителем, Региональный оператор предлагает иные сроки для  устранения выявленных нарушений.  

В соответствии с п. 15 договора в случае если региональный оператор не  направил подписанный акт или возражения на акт в течение 5 рабочих дней  

со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным  региональным оператором.  

Аналогичные условия предусмотрены типовым договором на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

 По факту не оказания услуг истцом по вывозу ТКО с объекта  ответчиком акты о неоказании услуг по вывозу отходов с участием  Регионального оператора не представлены.  

В соответствии с положениями п. 13(1) Правил № 1156, региональный  оператор ежегодно, не позднее 25 декабря года, предшествующего году  фактического размещения контейнеров и бункеров, направляет в орган  местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, сведения о  количестве планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием  их объема и о местах (площадках) накопления твердых коммунальных  отходов, на которых планируется разместить такие контейнеры и бункеры.  

 Из буквального содержания указанного пункта не следует обязанность  регионального оператора по обеспечению контейнерами для сбора ТКО всех  собственников твердых коммунальных отходов региона.  

Кроме того, в п. 13 Правил № 1156 указано, что региональный оператор  несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с  момента погрузки таких отходов в мусоровоз.  

На территории Курганской области установление ответственности за  обустройство и надлежащее содержание площадок для накопления твердых  коммунальных отходов, приобретения, содержания контейнеров для  накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением  Правительства Курганской области от 25.12.2017 № 492 «Об утверждении  Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их  раздельного накопления)» обеспечивают органы местного самоуправления  муниципальных образований Курганской области. Удаленность контейнера  для сбора ТКО от конкретного помещения, установка контейнера для сбора  ТКО в конкретном месте накопления ТКО, не представление в графическом  виде информации о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей и  тому подобные обстоятельства не относятся к критериям определения  качества предоставленной коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными услугами, а, следовательно, ответчик не освобождается от  оплаты, в связи с удаленностью контейнера.  

 В связи с введением государственного регулирования порядка  обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном  императивный характер. Системный анализ действующих нормативных  правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по  возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО  по обращению с этими отходами построено законодателем по модели  абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ), отличительной особенностью  которого является внесение заказчиком платы не за фактическое оказание  услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой  момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными  

услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может  осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами.  Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или  предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того,  было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя,  является существенным условием абонентского договора.  

При выборе расчетного метода, исходя из нормативов накопления  твердых коммунальных отходов, накопительный контейнер юридическому  лицу не требуется, он осуществляет складирование ТКО в любой удобный  контейнер, так как обращение с твердыми коммунальными отходами  централизованно и осуществляется региональным оператором.  

Доказательств того, что в спорный период сторонами было согласовано  условие об оказании истцом услуг ответчику путем вывоза ТКО с  контейнерной площадки, расположенной по адресу 

<

...>, в материалы дела не представлено.  

В связи с чем, довод ответчика о неоказании услуги по вывозу мусора,  судом отклоняется.  

Доводы ответчика о том, что в спорный период ТКО утилизировались  своими силами, в связи с чем, услугу истца нельзя признать оказанной, судом  отклоняются.  

Само по себе наличие между ответчиком и третьим лицом отношений по  сдаче ТКО на обработку и утилизацию, не противоречит действующему  законодательству, однако к рассматриваемым правоотношениям не  относится.  

Согласно статье 1 Закона N 89 к ТКО относятся отходы, образующиеся  в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары,  утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования  физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и  бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических  лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в  процессе потребления физическими лицами.  

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор,  образованный юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями не в процессе своей производственной и/или  коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых  потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является  смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских  свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов,  относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное  состояние "смесь материалов и изделий" (письмо Министерства природных  ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 N 12-50/00189-ОГ  "Об обращении с ТКО").  

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или  индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых  коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность,  образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует.  

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов" предусмотрено, что в целях  осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов  коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется  расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных  в количественных показателях объема;  

- количества и объема контейнеров для накопления твердых  коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых  коммунальных отходов.  

Ответчик является юридическим лицом, деятельность которого в  спорный период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в  ходе осуществления им хозяйственной деятельности происходит образование  ТКО.  

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по  своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого  специальных мест запрещено.  

Согласно пункту 9 Правил, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее -  Правила N 1156) потребители осуществляют складирование твердых  коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых  коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой  обращения с отходами.  

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о  местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов,  региональный оператор направляет информацию о выявленных местах  (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему  обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках)  накопления твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, само по себе невыполнение потребителем обязанности  по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность  места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим  законодательством, не является основанием для освобождения потребителя  от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Из представленных региональным оператором документов следует, что  он регулярно в заявленный в иске период вывозил ТКО с контейнерной  площадки, расположенной по адресу: 

<

...>,  являющейся наиболее приближенно расположенной к адресу размещения  ответчика.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Факт оказания услуг ответчиком документально не опровергнут,  доказательств оплаты не представлено.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования  истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере в  общей сумме 2 191,79 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в  сумме 2000 руб. по платежному поручению № 15483 от 26.10.2022.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает  возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении  судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия  судебного решения судом первой инстанции.  

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Поскольку направление ответчику копии искового заявления и  претензии является процессуальной обязанностью истца, понесенные в связи  с исполнением данной обязанности требование о взыскании с ответчика  почтовых расходов заявлено правомерно и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 223 руб. 20  коп.  

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доказательства  их несения на общую сумму 223 руб. 20 коп. (списки внутренних почтовых  отправлений, в деле).  

Учитывая изложенное, почтовые расходы подлежат возмещению истцу  за счет ответчика в сумме 223 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 414 руб. 99 коп., в том числе: 2 191 руб.  79 коп. основного долга, 223 руб. 20 коп. судебных издержек на почтовые  расходы, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович