Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5587/2022

07 сентября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305047, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 305007, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп., неустойку в размере 539 руб. 35 коп. за период с 21.02.2022 по 12.08.2022 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.08.2022).

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «САБ по уборке г. Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (далее – ООО «УК «Партнер», ответчик) о взыскании задолженности по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп., неустойки по состоянию на 27.06.2022 в размере 1 134 руб. 67 коп., продолжив ее начисление по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 25.07.2022 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае если имеются дополнительные); ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2022.

12.08.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде от  истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором АО «САБ по уборке г. Курска» просит суд взыскать с ООО «УК «Партнер» задолженность по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп., неустойку в размере 539 руб. 35 коп. за период с 21.02.2022 по 12.08.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, стороны иные дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, 29.08.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

01.09.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 между АО «САБ по уборке города Курска» (исполнитель) и ООО «УК «Партнер» (заказчик) был заключен договор №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, расположенной по адресу: 

<

...> около дома 25 на земельном участке в кадастровом квартале 46:29:103022, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить Исполнителю.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру. 

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в подписании. Если по истечении 5 рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг и/или не направил возражения по качеству оказанных услуг Региональному оператору, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком. При этом Стороны пришли к соглашению о том, что акт оказания услуг, составленный и подписанный Исполнителем в одностороннем порядке по истечении срока для его подписания Заказчиком и/или не направления возражений по качеству и объему оказанных услуг Исполнителю является достаточным и бесспорным доказательством качественного оказанных услуг и в полном объеме. По окончании срока для подписания акта оказания услуг, претензии Заказчика по объему и качеству оказания услуг не принимаются  (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В Приложение №1 стороны согласовали следующий Расчет стоимости за услуги по содержанию контейнерной площадки в месяц по адресу 

<

...> около дома 25: 

№ п/п

Адрес МКЖД

Площадь, м2

Цена за услугу, за 1 м2, рублей

Сумма к оплате, рублей в месяц гу, за 1 м2, руб.

1

ул. Ольшанского, дом 25

2012,5

0,53

1066,63

2

ул. Ольшанского, дом 21

1954,05

0,53

1035,65

3

ул. Ольшанского, дом 21а

1266,22

0,53

671,1

4

ул. Ольшанского, дом 216

1286,55

0,53

681,87

5

ул. Ольшанского, дом 23

1258,6

0,53

667,06

6

ул. Ольшанского, дом 29

2008,3

0,53

1064,4

7

ул. Ольшанского, дом 31

1443,5

0,53

765,06

8

ул. Дейнеки, дом 7К1

2095,4

0,53

1110,56

9

ул. Дейнеки, дом 8

1964,43

0,53

1041,15

10

ул. Дейнеки, дом 12

1932

0,53

1023,96

И

ул. Пигорева, дом 6

1257,45

0,53

666,45

12

ул. Пигорева, дом 86

2483,1

0,53

1316,04

13

ул. Пигорева, дом 10

1990,38

0,53

1054,9

14

ул. Пигорева, дом 10а

1262,69

0,53

669,23

15

ул. Пигорева, дом 16

2024,8

0,53

1073,14

ИТОГО:

13 907,19

 

Ежемесячная стоимость услуг составляет 13 907 рубля 19 коп., в том числе НДС -20%.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Исполнителя.

В случае, если в течение указанного в пункте 3.2 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме (пункт 4.4 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным оператором, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с даты подписания договора и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.07.2021, действует бессрочно (пункт 7.1 договора).

Как следует из искового заявления, за период с января по март 2022 года АО  «САБ по уборке г. Курска» оказало ООО «УК «Партнер» услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и мест (площадок) накопления ТКО, расположенных по адресам, указанным в договоре, в подтверждение чего исполнитель составил акты об оказании услуг: №112 от 31.01.2022 на сумму 12 332,79 руб. (за январь 2022 года), №4164 от 28 02.2022 на сумму 12 332,79 руб. (за февраль 2022 года), №8350 от 31.03.2022 на сумму 12 332,79 руб. (за март 2022 года).

Кроме того, АО  «САБ по уборке г. Курска» выставило ООО «УК «Партнер» следующие счета-фактуры на оплату услуг по содержанию контейнерных площадок: №113 от 31.01.2022, №4178 от 28 02.2022, №8367 от 31.03.2022.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены, АО «САБ по уборке г.Курска» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО «УК «Партнер» требование (претензию) от 30.03.2022 №04-08/22-132, в которой предлагало уплатить сумму основного долга в размере 36 998 руб. 37 коп. в срок не позднее 15.04.2022. К указанной претензии были приложены выше названные акты и счета-фактуры.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, АО «САБ по уборке г.Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «УК «Партнер» о взыскании задолженности по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп., неустойки в размере 539 руб. 35 коп. за период с 21.02.2022 по 12.08.2022.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как исполнителем и ООО «УК «Партнер» как заказчиком был заключен договор №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, расположенной по адресу: 

<

...> около дома 25 на земельном участке в кадастровом квартале 46:29:103022, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить Исполнителю.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру. 

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в подписании. Если по истечении 5 рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг и/или не направил возражения по качеству оказанных услуг Региональному оператору, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком. При этом Стороны пришли к соглашению о том, что акт оказания услуг, составленный и подписанный Исполнителем в одностороннем порядке по истечении срока для его подписания Заказчиком и/или не направления возражений по качеству и объему оказанных услуг Исполнителю является достаточным и бесспорным доказательством качественного оказанных услуг и в полном объеме. По окончании срока для подписания акта оказания услуг, претензии Заказчика по объему и качеству оказания услуг не принимаются  (пункт 3.2 договора).

В случае, если в течение указанного в пункте 3.2 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме (пункт 4.3 договора).

Как следует из искового заявления, за период с января по март 2022 года АО  «САБ по уборке г. Курска» оказало ООО «УК «Партнер» услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и мест (площадок) накопления ТКО, расположенных по адресам, указанным в договоре, в подтверждение чего исполнитель составил акты об оказании услуг: №112 от 31.01.2022 на сумму 12 332,79 руб. (за январь 2022 года), №4164 от 28 02.2022 на сумму 12 332,79 руб. (за февраль 2022 года), №8350 от 31.03.2022 на сумму 12 332,79 руб. (за март 2022 года). Кроме того, АО  «САБ по уборке г. Курска» выставило ООО «УК «Партнер» следующие счета-фактуры на оплату услуг по содержанию контейнерных площадок: №113 от 31.01.2022, №4178 от 28 02.2022, №8367 от 31.03.2022.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от  подписания каких-либо актов, суд полагает перечисленные в актах услуги  оказанными в полном объеме.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частые.

В Приложении №1 стороны согласовали следующий Расчет стоимости за услуги по содержанию контейнерной площадки в месяц по адресу 

<

...> коло дома 25.

К исковому заявлению приложен Расчет взыскиваемой суммы, который признан обоснованным и арифметически верным.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «САБ по уборке г. Курска» по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп. (12 332,79 руб.*3). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено, суд полагает заявленные исковые требования АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» о взыскании с ООО «УК «Партнер» задолженности по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплату оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.3 договора был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги (расчет приложен к заявлению об уточнении исковых требований от 12.08.2022).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным оператором, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Исполнителя.

Как усматривается из представленного расчета, истцом произведено начисление пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за январь 2022 года (с 21.02.2022) и февраль 2022 года (с 21.03.2022) по состоянию на 31.03.2022, что составило 164 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом произведено начисление пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за март 2022 года за период с 21.04.2022 по 12.08.2022, что составило 374 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет взыскиваемой пени не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 части 1 статьи 63).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Следовательно, на должника распространяется действие моратория с 01.04.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, поскольку размер пени согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, требования АО «САБ по уборке г. Курска» о взыскании с ООО «УК «Партнер» пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги подлежит удовлетворению в части, начисленной за период до 31.03.2022, в размере 164 руб. 43 коп.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины, относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании статей 309, 310, 329, 330, 720, 779, 780, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» взыскании задолженности по договору №403 об оказании услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, по адресу: 

<

...> около дома 25, от 01.02.2021 за период январь-март 2022 года в размере 36 998 руб. 37 коп., неустойку в размере 164 руб. 43 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                           Н.Н. Белых