АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4297/2019

г. Оренбург

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2019 года

            В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 28.01.1988г., место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307565833700104; место жительства: г. Оренбург) вопрос о судебных расходах,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 –представителя конкурсного управляющего (доверенность от 06.03.2019г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 03.04.2019 (согласно штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб. 00 коп. 

 В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Саморегулируемая организация ААУ "Евросиб" (г. Москва).

  Определением арбитражного суда от 05.04.2019г. заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражным судом предложено в срок до 29.04.2019г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

 Определением арбитражного суда от 29.04.2019г. срок оставления заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307565833700104; место жительства: г. Оренбург) о признании его несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 29.05.2019г.

 Определением суда от 30.05.2019г. заявление принято, назначено судебное заседание на 11.07.2019г., которое впоследствии откладывалось.

 Решением суда от 26.08.2019г. (резолютивная часть решения оглашена 20.08.2019г.) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО4.

Определением суда от 26.08.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов. 

 В судебном заседании представителем финансового управляющего должника оглашено письменное ходатайство о перечислении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб. на основной счет должника по реквизитам, указанным в ходатайстве.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника судом отказано на основании следующего.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Согласно п.1 ч.1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

 Пунктом 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с частью 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе и государственной пошлины принимает администратор доходов бюджета.

Главным администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, является ФНС России и ее территориальные органы.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, в связи с отсутствием правовых оснований для перечисления судом излишне уплаченной государственной пошлины на основной счет должника.

Согласно  п. 3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно ч. 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

 Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере  6000 рублей (чек – ордер от 03.04.2019г.).

Согласно п.5 ст. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая изложенное  и необходимость разрешения вопроса о судебных расходах, суд приходит к выводу о принятии дополнительного решения в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части возврата ФИО2 из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 700 рублей, уплаченной чеком - ордером от 03.04.2019г.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять дополнительное решение по делу №А47-4297/2019.

2.Возвратить ФИО2 (дата рождения: 28.01.1988г., место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307565833700104; место жительства: г. Оренбург) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную чеком - ордером от 03.04.2019г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                            В.Ф.Советова