АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-11394/2020

«24» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен    

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ответчик) о взыскании 4 411 679,90 руб. задолженности по договору №51 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 15.03.2018 с учетом уточнения исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон  на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчика отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 51, по которому подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 2, 91 руб. за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно (НДС не облагается) (п. 5.1 договора). 

Расчеты выполненных работ по договору производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил указанные в договоре работы и представил ответчику акты оказанных услуг: № 184 от 31.03.2018, № 246 от 30.04.2018, № 247 от 30.04.2018, № 304 от 31.05.2018, № 305 от 31.05.2018, №342 от 30.06.2018, № 343 от 30.06.2018, № 369 от 29.06.2018, №373 от 23.07.2018, № 412 от 31.07.2018, № 413 от 31.07.2018, № 476 от 31.08.2018, № 477 от 31.08.2018, № 539 от 30.09.2018, № 540 от 30.09.2018, № 574 от 23.10.2018, № 575 от 23.10.2018, № 611 от 31.10.2018, № 612 от 31.10.2018, № 675 от 30.11.2018, № 676 от 30.11.2018, № 764 от 31.12.2018, № 765 от 31.12.2018, № 30 от 31.01.2019, № 31 от 31.01.2019, № 58 от 28.02.2019, № 59 от 28.02.2019, № 112 от 25.03.2019, № 116 от 31.03.2019, № 117 от 31.03.2019, № 170 от 30.04.2019, № 169 от 30.04.2019, № 249 от 31.05.2019, № 248 от 31.05.2019, №306 от 30.06.2019, № 305 от 30.06.2019, № 338 от 31.07.2019, № 337 от 31.07.2019, № 393 от 31.08.2019, № 392 от 31.08.2019, № 451 от 30.09.2019, № 450 от 30.09.2019, № 346 от 31.07.2020, № 345 от 31.07.2020, № 289 от 30.06.2020, № 288 от 30.06.2020, № 233 от 31.05.2020, № 232 от 31.05.2020, № 198 от 30.04.2020, № 197 от 30.04.2020, № 119 от 31.03.2020, № 118 от 31.03.2020, № 60 от 29.02.2020, № 59 от 29.02.2020, № 5 от 31.01.2020, № 4 от 31.01.2020, № 645 от 31.12.2019. № 644 от 31.12.2019, № 562 от 30.11.2019, № 561 от 30.11.2019, № 533 от 31.10.2019, № 532 от 31.10.2019, № 502 от 07.10.2019, № 707 от 07.12.2018 на общую сумму 7 371 937,01 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Оплату выполненных работ заказчик произвел частично в размере 2 960 257,11 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 435 от 18.04.2018, № 536 от 25.05.2018, № 1045 от 24.09.2018, № 1189 от 19.11.2018, № 1265 от 19.12.2018,  № 34 от 16.01.2019, № 240 от 26.03.2019, № 290 от 17.04.2019, № 588 от 22.07.2019, № 713 от 17.09.2019, № 729 от 20.09.2019, № 888 от 18.12.2019, № 344 от 19.06.2020, № 392 от 29.07.2020, № 446 от 25.08.2020, № 475 от 04.09.2020.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору (срок оплаты по которой наступил) составляет 4 411 679,90 руб.     

21.11.2019 ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Выполнение работ истцом и принятие их ответчиком на общую сумму 7 371 937,01 руб. подтверждено вышеперечисленными актами о приемке выполненных работ.  

Ответчик оплатил выполненные истцом работы на сумму 2 960 257,11 руб. (платежные поручения в материалах дела). 

В связи с чем, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 4 411 679,90 руб.

При этом ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу с учетом уточненных исковых требований составляет 45 058 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 573 руб. (платежное поручение № 357 от 30.07.2020).

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 39 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета РФ – 5 485 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 411 679,90руб.  задолженности, 39 573,00руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 5 485 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           О.И. Сидорова