Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10332/2017

12 октября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Научно-исследовательский центр «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу с ограниченной ответственностью «КМС Технологиясы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей  истца ФИО1, действующей по доверенности от 15.03.2017, в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом,

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

закрытое акционерное общество Научно-исследовательский центр «Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к товариществу с ограниченной ответственностью «КМС Технологиясы» (далее – ответчик) в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 2 959 635, 60 руб., неустойку в размере 296 983,05 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга  по день фактической  уплаты долга.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  позицию по исковым требованиям не изложил,  отзыв суду не  представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2015 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку товара № KZ12/15, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить химические реагенты для приготовления буровых растворов (товар) покупателю для использования из в предпринимательской деятельности последнего, а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях настоящего контракта. Ассортимент товара, его количество, сроки поставки, цена, порядок оплаты определяется в соответствии со спецификациями, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 1.2 контракта поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, которые должны быть направлены поставщику не позднее, чем за 30 дней до желаемой даты поставки товара. Товары поставляются в течение срока действия настоящего контракта отдельными партиями в количестве и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя и согласованной спецификацией. Поставщик заверяет покупателя, что товар, поставляемый согласно настоящему контракту, не обременен правами третьих лиц, не находится под арестом и не является предметом залога.

Цена товара указана в спецификациях к настоящему контракту. Цена устанавливается в валюте Российской Федерации. Сумма контракта складывается из стоимости товара, согласованной сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта. Согласно п.1 ст. 1 Протокола от 11.12.2009 «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте в таможенном союзе» НДС составляет 0% (п.п. 5.1, 5.2 контракта).

В соответствии с п. 5.3 контракта стоимость полученного товара покупатель оплачивает путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок указанный в спецификации, но не позднее 30 дней с момента поставки товара.

          По утверждению истца, во исполнение заключенного контракта  истец поставил в адрес ответчика товар по спецификациям № 1 от 15.04.2016, № 2 от 20.04.2016, № 3 от 25.04.2016, № 4 от 10.05.2016, № 5 от 01.06.2016  на общую сумму 4 092 213 руб. 64 коп., однако, ответчиком поставленная продукция оплачена частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составила 2 959 635 руб. 60 коп.

    Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.06.2016 на сумму 3 259 635 руб. 60 коп., подписанный и заверенный печатями обеих сторон.

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и заверенными печатями обеих сторон.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения покупателем претензии Исх.№ 537/2-1 от 08.11.2016  (л.д. 13),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

На момент обращения истца в суд (14.04.2017) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 959 635 руб. 60 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 296 983 руб. 05 коп. за период с 19.05.2016 по 15.03.2017 с последующим начислении неустойки  на сумму долга 2 959 635 руб. 60 коп., начиная с 16.03.2017 по день фактической  уплаты долга.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.9 контракта в случае если товар не будет оплачен в сроки, указанные в заявке и спецификации, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый календарный день задержки.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора контракта.

Также судом рассмотрено требование истца о последующим начислении неустойки  на сумму долга 2 959 635 руб. 60 коп., начиная с 16.03.2017 по день фактической  уплаты долга

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 296 983 руб. 05 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

 

          Руководствуясь ст.ет. ПО, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «КМС Технологиясы» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества Научно-исследовательский центр «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 256 618 руб. 65 коп., в том числе 2 959 635 руб. 60 коп. основного долга по контракту № KZ2/15 от 01.12.2015г., 296 983 руб. 05 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 2 959 635 руб. 60 коп. (ее часть в случае оплаты) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день задержки, начиная с 16.03.2017 по дату фактической оплаты, а также 39 283 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                   Ю.О.Кремер