Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-245066/22-80-1813

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРО-СТАРТ" (141206, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 8, ОГРН: 1037739446128, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7727059810)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ - СК" (117447, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 11Г, ЭТАЖ. 5 ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 1037739298442)

о взыскании 7 640 986, 29 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Донских К.Ю. по доверенности № 01 от 01.01.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРО-СТАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ - СК" о взыскании страхового возмещения в размере 6 640 986 руб. 29 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-53179/2013 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Торгово-строительная компания «Евро-Старт» (ЗАО ТСК «Евро-Старт», должник).

Определением суда от 04.12.2014 г. конкурсным управляющим ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» был утвержден член САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» Исаенков Вячеслав Николаевич (ИНН 632118096200 СНИЛС № 027-517-083-46).

Определением суда от 14.04.2015 г. конкурсное производство в отношении должника прекращено, и в отношении ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» утвержден Исаенков В.Н.

Определением суда от 29.08.2018 г. арбитражный управляющий Исаенков В.Н. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей внешнего управляющего.

Определением суда от 05.08.2021 г. конкурсным управляющим ЗАО ТСК «Евро-Старт» утвержден член АССОЦИАЦИИ «РСОПАУ» Касьянов Олег Александрович (ИНН 590309141449, адрес для корреспонденции: 143007, Московская обл., г. Одинцово, а/я 66) (далее – Касьянов О.А.).

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и последним определением суда от 14.06.2022 г. был продлен на 6 месяцев, до 07.12.2022 года.

Между Исаенковым В.Н. (страхователем) и ООО СК «ПАРИТЕТ - СК» (страховщиком) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 30.12.2016 г. № СМО 04800152-00001 со сроком действия с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 по делу № А41-53179/2013 о банкротстве ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» с Исаенкова Вячеслава Николаевича в пользу ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» взыскано 7 640 986 руб. 29 коп. убытков. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А41-53179/2013 названное определение оставлено без изменения.

В адрес Исаенкова Вячеслава Николаевича 26.07.2022 года было направлено требование о компенсации причинённых убытков. До настоящего момента Исаенковым Вячеславом Николаевичем не возмещены убытки, причиненные должнику.

В связи с неполучением ответа от Исаенкова В.Н., в адрес ООО СК «ПАРИТЕТ - СК» было направлено заявление о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что Исаенков В. Н. исполнял обязанности внешнего и конкурсного управляющего ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» в период с 04.12.2014 г. по 22.08.2018 г.

Согласно положениям абз. 3 п. 3 ст. 129 Закона о банкротства конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве. Положениями п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве аналогичное право предоставлено внешнему управляющему.

Договор на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению (договор аутсорсинга) от 14.01.2014 г. с ООО «СТЕРК» был заключен руководителем после принятия заявления о признании должника банкротом. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу № А40-248494/17 с ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» в пользу ООО «СТЕРК» взыскана задолженность в размере 16 000 000 руб., из которых 8 000 000 руб. основного долга и 8 000 000 руб. неустойки.

ООО «СТЕРК» требования по основному долгу были заявлены за период с января 2014 года-апрель 2017 года, а также заявлены требования в части взыскания неустойки, возникшей с 01.05.2017 года - 30.10.2017 года.

Согласно доводам истца, в данном случае нельзя определять неисполнение и ненадлежащее исполнение Исаенковым В.Н. своих обязанностей конкретной датой, тем более датой назначения его конкурсным управляющим, в связи с тем, что нарушение носило длящийся характер, а именно являлось единым сложным процессом, выраженным бездействием Исаенкова В.Н. по отношению к возложенным на него обязанностям. Также, как было указано выше, требования в части взыскания неустойки возникло именно во время действия договора страхования, а требование по взысканию основного долга также существовало во время действия указанного договора.

Ответом ООО СК «ПАРИТЕТ - СК» от 19.10.2022 года исх. № 1Ю/О отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что факт незаконных действий арбитражного управляющего Исаенкова В.Н., выразившийся в бездействии арбитражного управляющего по непринятию мер по расторжению договора по оказанию юридических услуг от 10.01.2014 г. или по внесению изменений в его условия происходило в период исполнения арбитражным управляющим Исаенковым В.Н. своих обязанностей, в то время, как договор страхования вступил в действии с 01.01.2017 года, то есть значительно позже даты начала ненадлежащего исполнения Исаенковым В.Н. своих обязанностей.

Истец, не согласившись с данным решением ответчика в части оснований, послуживших для отказа, полагая, что такие основания являются необоснованными, обратился в суд с настоящим иском.

С указанными доводами истца суд не соглашается по следующим основаниям.

Правила страхования четко определяют наступление страхового случая в период действия договора страхования, при наличии длящегося на момент его заключения нарушения арбитражного управляющего своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Пунктом 10.12 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих (редакция № 1), утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Паритет-СК» от 22.06.2016 г. № 9, установлен порядок определения страхового случая:

- «В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня) моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается:

а)         день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение);

б)         если день, указанный в п.п. а) установить невозможно - день начала исполнения, обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, которые признаны неисполненными или исполненными ненадлежащим образом;

в)         если момент времени, указанный в п.п. а) и б) установить невозможно – день начала процедуры банкротства, при выполнении обязанностей в рамках которой арбитражным управляющим допущено неисполнение (ненадлежащее исполнение)»,

Условия страхования, в пункте 10.12 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК» не противоречат как нормам действующего законодательства в сфере страхования ответственности арбитражных управляющих, так и общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений и требований закона ст.ст. п. 4 ст. 421, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и из предусмотренных существенных условий договора страхования, заключенного между страхователем Исаенковым В.Н. и страховщиком ООО СК «Паритет-СК», под страховым случаем понимается наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, который произойдёт  в  период  действия  договора  страхования  (п.  3.2  договора страхования), а именно начиная с 25.01.2017 г. по 31.12.2017 г. и с 16.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

При этом, эти условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ), более того, при заключении договора страхования, между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о характере события, на случай, наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Указанные Правила страхования никто не отменял и их условия (в том числе направленные на конкретизацию момента формирования страхового случая - п. 10.12 Правил страхования) не были признаны судом недействительными, как противоречащие закону.

Факт бездействия конкурсного управляющего Исаенкова В.Н. выразившееся в не принятии мер по расторжению договора возмездного оказания юридических услуг от 14.01.2014 г., в период исполнения конкурсным управляющим Исаенковым В.Н. своих обязанностей с 04.12.2014 г. по 22.08.2018 г., установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 г. по делу № А41-53179/2013, о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Исаенкова В.Н. в деле о банкротстве ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» (ИНН 7727059810) и взыскании с него убытков:

- «Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий, должен был предпринять меры по расторжению данного договора или по внесению изменений в его условия».

Поскольку описанное выше нарушение имело место в течение длительного периода времени, в соответствии с условиями договора страхования, пп. «в» п. 10.12 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК», моментом такого ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Исаенковым В.Н. своих обязанностей (страховой случай), следует считать дату назначения Исаенкова В.Н. конкурсным управляющим должника ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ», а именно дату 04.12.2014 г.

Поскольку договор страхования, заключенный между арбитражным управляющим Исаенковым В.Н. и ООО СК «Паритет-СК» вступил в силу с 25.01.2017 г., т.е. после указанного момента начала ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Исаенковым В.Н. своих обязанностей (04.12.2014 г.), в силу положений статей 929, 943, 954, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования ООО СК «Паритет-СК» на дату наступления страхового случая еще не вступил в силу. Страховая выплата страховщиком ООО СК «Паритет-СК» по договору страхования не может быть осуществлена, так как датой страхового случая в соответствии с условиями договора страхования (Правил страхования) являлась дата наделения арбитражного управляющего полномочиями, как конкурсного управляющего должника ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ», что произошло до вступления договора страхования в силу.

Таким образом, ООО СК «Паритет-СК» не несет ответственности и не отвечает по обязательствам по выплате страхового возмещения перед ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ».

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 421, 929, 942, 943, 954, 957 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРО-СТАРТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 56 205 (пятьдесят шесть тысяч двести пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.