АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7513/2023

г. Иваново

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена  18 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6000 руб. штрафа за срыв погрузки по договору-заявке от 10.03.2023 №F0000641, 25 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 02.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.05.2023 по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения  судом по день фактического исполнения обязательства, 37000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 315 руб. 04 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании: от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 21.09.2023, копия диплома, паспорт, (участвовала с использованием системы веб-конференции),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-Транс" о взыскании 6000 руб. штрафа за срыв погрузки по договору-заявке от 10.03.2023 № F0000641, 25 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 02.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.05.2023 по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения  судом по день фактического исполнения обязательства, 37000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 315 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2023 исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением  Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 27.09.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2023.

Определением суда от 28.11.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 18.01.2024.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, считают требования не подлежащими удовлетворению.  «10» марта 2023 года сторонами была согласована договор-заявка №F00000641 на перевозку груза по маршруту: 

<

...> (транспортное средство ГАЗ 3221 государственный регистрационный номер 

<

***> прицеп под управлением ФИО3), стоимостью перевозки - 30 000 рублей (далее в тексте «Заявка»). Дата загрузки-13.03.2023 год. Указанное транспортное средство должно было прибыть на погрузку 13 марта 2023 года. Однако, Истец не представил под погрузку установленное Заявкой транспортное средство ГАЗ 3221 государственный регистрационный номер 

<

***> прицеп в указанный срок и заявил о его поломке в день погрузки груза. Сведений о том, что транспортное средство будет заменено исправным, в сообщении не содержалось в связи с чем Ответчик принял решение не перевозить установленный Заявкой груз. Так, интерес в согласовании перевозки установленного Заявкой груза у Ответчика пропал. Новую заявку стороны не согласовывали. Вместе с тем, разделом «Штрафные санкции» Заявки предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от заявки за 12 часов до начала погрузки. В связи с тем, что Истец известил Ответчика о поломке транспортного средства в день перевозки, право Ответчика на односторонний отказ от заявки, установленное разделом «Штрафные санкции», утрачено в связи с истечением срока на односторонний отказ. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Истца новой заявки с привлечением нового (исправного) транспортного средства, а также доказательств направления в адрес Ответчика уведомления о составлении акта о срыве перевозки по новой заявке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Изучив представленные документы, суд установил, что  ООО «А-Транс» (заказчик) и ИП ФИО1   (исполнитель) заключена договор-заявка от 10.03.2023 № F00000641 на перевозку груза по маршруту   

<

...>. Автомобиль ГАЗ 3221 В 789 МК/37. Наименование груза –  печи 4х2 по полу, вес 1,2 тн. Водитель  ФИО3 (паспортные данные номер мобильного телефона). Адрес загрузки 

<

...> дата и время подачи а/м 13.03.2023 время подачи в рабочее время. Контакт на загрузке и выгрузке. Адрес разгрузки  

<

...> до 15.03.2023. Ставка  и условия оплаты: нал. 30000 руб.  по факту выгрузки на руки водителю.  

Обязательные требования: Исправное ТС, водитель на связи. Переадресация выгрузки только с согласия менеджера ФИО4, тел. Оригиналы отправить по адресу 42002Б, г. Казань, а/я 19.

Штрафные  санкции: Заказчик несет ответственность с размера 1500 руб., за каждые, сутки простоя автомобиля под Догрузкой, разгрузкой сверхустановленной нормой. 3а выход напрямую на Грузоотправителя или Грузополучателя по данной перевозке с Исполнителя взимается штраф в размере 50 000 руб. За срыв погрузки исполнитель несет ответственность в размере 20 % от стоимости фрахта. Заказчик имеет право отказаться полностью или частично от использования автотранспорта перевозчика, предупредив его об этом, за 12 часов до начала погрузки путем направления отказа в письменном виде по факсимильной связи, по электронной почте или телеграммы по адресу, указанному в договоре.

Заявка, переданная, полученная и подписанная ответственным лицом с круглой печатью предприятия по Факсимильной и электронной связи действительна и имеет юридическую силу.

Истец указал, что в согласованную в заявке дату: 13.03.2023  Исполнитель сообщил Заказчику о поломке указанного в заявке транспортного средства и  необходимости замены транспортного средства и водителя. Новая информация с данными другого водителя ФИО5 и транспортного средства была направлена на электронную почту Заказчика IogisLA-Trans@yandexjru с целью внесения изменений дополнительных условий н приведения настоящего договора в соответствие, Информацию о необходимости замены транспортного средства и водителя Заказчик проигнорировал, письменного отказа от услуги по перевозке   не предъявил.

Истцом 14.03.2023 был зафиксирован срыв загрузки по вине Заказчика, отказавшегося переоформлять  заявку в связи с заменой ТС и водителя ФИО5 и другое ТС, о чем ИП ФИО1   составлен акт от 14.03.2023,  о не предъявлении груза грузоотправителем, который   по электронной почте направлен в адрес ООО «А-Транс».

В связи с неприбытием ООО «А-Транс»  на подписание акта, акт от 14.03.2023 составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.

21.03.2023 в адрес ООО «А-Транс» истцом направлена претензия с требованием оплаты штрафной санкции за срыв перевозки в размере 20% стоимости фрахта – 6000 руб., однако ответа на нее от ответчика не последовало.

В связи с невыполнением ответчиком требования о возмещении штрафа за срыв погрузки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора-заявки от 10.03.2023 № F00000641, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пунктах 2 и 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортнойорганизацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренномдоговором, с соблюдением положений, установленных транспортнымиуставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствамиотправителя         (получателя)          груза,        должна        производиться          в      сроки, предусмотренные                               договором,            если          такие            сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов (пункт 1).

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиесяоснованием            для          возникновения            ответственности             перевозчиков, фрахтовщиков,                                грузоотправителей,                    грузополучателей,          фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 81 - 86 Правил N 272 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Истцом в одностороннем порядке составлен акт от 14.03.2023 о срыве погрузки   ввиду не предъявления груза к перевозке 13.03.2023.

Довод Истца о том, что ответчик, получив акт о срыве не подписал и не направил подписанный акт в адрес истца, признается судом несостоятельным, так как, подписание акта о срыве осуществляется сторонами в установленном в уведомлении месте и во времени. А поскольку Истцом уведомление в адрес ответчика не направлено, отказаться от подписи ответчик не мог, так как не знал время и место куда представителю ответчика необходимо было явиться с целью подписания акта.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 10 Устава груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в случае предъявление груза для перевозки с опозданием.

Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В соответствии с условиями договора-заявки от 10.03.2023 № F00000641 за срыв погрузки исполнитель несет ответственность в размере 20 % от стоимости фрахта.

Таким образом, договором сторонами предусмотрен штраф за срыв погрузки.

В силу ст.10, 11 Устава время погрузки исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истцом данных документов в материалы дела не представлено, доказательств прибытия нового транспортного средства под загрузку в материалах дела не имеется.

На момент подписания договора - заявки, то есть на 10.03.2023 сторонам были известны или должны были быть известны все необходимые параметры транспортного средства (прицепа), а также перевозимого груза.

Параметры груза, а также конкретное транспортное средство (его марки и государственные регистрационные номера) указаны в заявке, которая подписана сторонами без замечаний к грузу и транспортному средству.

Таким образом, перевозчик обязан был представить к перевозке согласованное сторонами транспортное средство, а заказчик - предъявить груз, соответствующий параметрам, указанным в Заявке.

В абзаце третьем пункта 11 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозки грузов) указало, что в случае замены транспортного средства, указанного в транспортной накладной, и (или) водителя перевозчик уведомляет стороны договора перевозки о такой замене, о ее причинах до момента подачи транспортного средства под выгрузку, если иное не предусмотрено договором перевозки, с указанием в транспортной накладной дополнительных сведений о произведенных заменах в составе информации, предусмотренной разделами 6 "Перевозчик" и (или) 7 "Транспортное средство".

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В данном случае, тип транспортного средства  был согласован сторонами в заявке от 10.03.2023, которая подписана в письменном виде. Следовательно, изменение согласованных условий возможно лишь в письменном виде.

При этом в материалы дела не представлено доказательств, что сторонами было достигнуто соглашение о замене транспортного средства и водителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Истца новой заявки с привлечением нового (исправного) транспортного средства, равно как и направления нового транспортного средства для загрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в силу приведенных выше норм действующего законодательства не являются достаточными для установления факта наличия на стороне ответчика обязанности по уплате истцу штрафа за непредъявление груза к перевозке, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению и требование о взыскании  25 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 02.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.05.2023 по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения  судом по день фактического исполнения обязательства, 37000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 315 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Государственная  пошлина  по  иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                Е.И. Демидовская