Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18138/2023

8 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, адрес: 117997, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2014, адрес: 123557, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, ул. Пресненский Вал, д. 21, стр. 12, помещ. 196Н), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321861700035341, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск) о солидарном взыскании 9 522 291 руб. 36 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»

без участия представителей в заседании суда

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Банк, ПАО СБЕРБАНК) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) о солидарном взыскании 9 522 291 руб. 36 коп., в том числе:

1) по кредитному договору  от 23.06.2022 № 

<

***>:

- просроченный долг в размере 6 857 142 руб. 81 коп.

- просроченные проценты в размере 230 904 руб. 11 коп.

- неустойка в размере 21 788 руб. 88 коп.

2) по кредитному договору от 09.02.2022 № 

<

***>:

- просроченный долг в размере 2 346 444 руб. 05 коп.

- просроченные проценты в размере 61 909 руб. 34 коп.

- неустойка в размере 4 102 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов и выплате процентов.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 323, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из двух кредитных договоров от 23.06.2022 № 594012XB2OUW (далее - договор-2).

1. 23.06.2022 ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ООО «СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП». 

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 10 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды (пункты 1, 2 заявления заемщика). 

Процентная ставка в период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке в размере 14,01 процентов годовых. Начиная с дат прекращения программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,15 процентов годовых (пункт 3 заявления заемщика). 

Дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заемщика, оформленного (ых)  по форме кредитора, в соответствии с приложением № 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении  (пункт 5 заявления заемщика).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления заемщика).

Погашения выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 25 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленного в п. 6 заявления (пункт 7 заявления заемщика).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления заемщика).

В соответствии с заявлением, которым Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет 

<

***>, Банком совершено зачисление кредита 13.07.2022, 11.07.2022, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 594012XB2OUW2Q0QL2UW3FП01; Договор поручительства от 07.02.2022 №022022/113  поручитель АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» В соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

По данным истца ответчиком допускались просрочки погашения очередных частей кредитов и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец почтовой связью направил заемщику требование от 02.08.2023 № УБ-84-исх/649, которой потребовал досрочного возврата кредита, уплату процентов и неустойки по кредитному договору.

2. 09.02.2022 ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ООО «СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***>  путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 4 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика,в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2 заявления заемщика). 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. (пункт 3 заявления заемщика). 

Дата выдачи кредита в течение 2 (Два) рабочих дней после исполнения условий указанных в п. 10 Заявления. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно  (пункт 5 заявления заемщика).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (пункт 6 заявления заемщика).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. В дату полного погашения, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму непогашенного в срок суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. КРЕДИТОР вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения ЗАЕМЩИКОМ уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки КРЕДИТОРОМ (пункт 7 заявления заемщика).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления заемщика).

09.02.2022 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 

<

***> П01. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору

По данным истца ответчиком допускались просрочки погашения очередных частей кредитов и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец почтовой связью направил заемщику требование от 16.08.2023 № УБ-84-исх/777, которой потребовал досрочного возврата кредита, уплату процентов и неустойки по кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату сумм кредита, истец обратился с иском в суд о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя .

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение выдачи кредита ответчику истец представил в материалы дела выписки со счета ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Заемщиком нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности по договорам.

ПАО СБЕРБАНК направило заемщику требования о возврате кредита, выплате процентов и неустойки. 

Действий со стороны ответчиков по возврату кредита и оплате процентов не последовало.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчики не подтвердили факт возврата суммы кредита истцу, не возразили против расчета задолженности, требование истца о солидарном взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитным договором от 23.06.2022 № 

<

***>, в размере 6 857 142 руб. 81 коп., от 09.02.2022 № 

<

***> в размере 2 346 444 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитным договорам от 23.06.2022 № 

<

***> в размере 230 904 руб. 11 коп., от 09.02.2022 № 

<

***> в размере 61 909 руб. 34 коп.

Пунктом 3 заявления заемщика установлена плата за пользование кредитом в виде уплаты процентов.

Расчеты процентов, приведенные истцом, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам от 23.06.2022 № 

<

***> в размере 230 904 руб. 11 коп., от 09.02.2022 № 

<

***> в размере 61 909 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, а так же за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена в пункте 8 заявлений заемщика.

Согласно расчетам истца по кредитным договорам неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 23.06.2022 № 

<

***> составляет 21 788 руб. 88 коп., по кредитному договору от 09.02.2022 № 

<

***>  - 4 102 руб. 17 коп.

Расчеты неустойки, приведенные истцом, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, соответствующего заявления от ответчиков не поступило.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору от 23.06.2022 № 

<

***> в размере 21 788 руб. 88 коп., по кредитному договору от 09.02.2022 № 

<

***> в размере 4 102 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 70 611 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2023 № 929452.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»:  по кредитному договору  от 23.06.2022 № 

<

***>  просроченный основной долг 6 857 142 руб. 81 коп.,  просроченные проценты 230 904 руб. 11 коп.,  неустойку 21 788 руб. 88 коп.;  по кредитному договору от 09.02.2022 № 

<

***>  просроченный основной долг 2 346 444 руб. 05 коп.,  просроченные проценты 61 909 руб. 34 коп.,  неустойку 4 102 руб. 17 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 70 611 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова