0017307/2020-61862(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6986/2020

г. Астрахань

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсянниковой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханская нерудная компания" (ИНН 3025009794, ОГРН 1143025000040) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Техресурс" (ИНН 3015113740, ОГРН 1183025004690) о  взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2019 г. в размере 2 320 573 руб.,  процентов в размере 67 571 руб. 97 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца- Зулькафиев Р.А.- представитель по доверенности б/н от 29.05.2020 года, диплом  ВСБ 0352595 рег. номер 146 от 30.05.2003 года;  

от ответчика- не явился, извещен; 

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Техресурс" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2019 г. в размере  2 320 573 руб., процентов в размере 67 571 руб. 97 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

 Из материалов дела видно, что копии определений Арбитражного суда Астраханской  области о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания,  назначении судебного разбирательства направлены ответчику заказной корреспонденцией по  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", на  конверте имеются отметки о доставке извещения.  

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего  извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему  юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав  представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 г. между ООО «Астраханская нерудная компания», именуемое в  дельнейшем «поставщик» и ООО «ТехРесурс», именуемое в дальнейшем «Покупатель»  заключен договор поставки.  

 В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить (передать) товар в  собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость  полученных товаров в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Товарами по настоящему договору являются строительные материалы (п. 1.2  Договора)  

 По пункту 2.2 Заказ на каждую партию товаров оформляется Покупателем в  произвольной письменной форме и направляется в адрес Поставщика посредством  электронной связи. Поставщик, в соответствии с полученным от Покупателя Заказом,  оформляет счет и передает его в адрес Покупателя по факсимильной или электронной связи.  Получение Поставщиком утвержденного Покупателем счета свидетельствует о согласовании  сторонами заказа и согласии сторон с условиями поставки товаров (партии товара).  

Согласно пункту 3.1 цены товаров согласовываются и указываются Сторонами в УПД  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Оплата товаров производится в течении 15 дней с момента поставки, в безналичном  порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика. (п. 3.2)  

Пунктом 4.3.4 Договора предусмотрено, что исполнение Покупателем обязанности по  исполнению настоящего Договора ежемесячно оформляются Актом сверки взаиморасчетов,  подлежащим утверждению Сторонами.  

Истец, во исполнение условий заключенного договора, поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 5 295 595 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами, представленные в материалы дела, на указанных  универсальных передаточных документах имеются печать и подпись ответчика. (л.д. 14-43,  79)  

Ответчик оплату произвел частично. 

С учетом частичной оплаты, произведенной по платежным поручениям № 287 от  01.11.2019 г., № 371 от 09.12.2019 г., № 462 от 31.12.2019 г. за ответчиком числится  задолженность в сумме 2 320 573 руб.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 07.04.2020 г. и от 23.06.2020  г. с требованием оплатить поставленный товар, однако до настоящего времени оплата  ответчиком не произведена.   

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Суд, оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом установлено, что в рамках исполнения договора, истец поставил ответчику  товар в полном объеме, на общую сумму 5 295 595 руб. 50 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами. На универсальных передаточных документах  имеется печать и подпись ответчика.  

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнил частично.  

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом  установлен.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика за неисполнение денежного обязательства процентов в размере 67 571 руб. 97  коп.  

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку  исполнения денежного обязательства.  

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №  13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных  обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность  должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму  подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения  от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года №  154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры  

имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

 Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет  процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 67 571 руб. 97 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  

Госпошлина в сумме 2 895 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХРЕСУРС" в пользу ООО "Астраханская нерудная компания"  задолженность по договору поставки от 01.11.2019 г. в размере 2 320 573 руб., проценты в  размере 67 571, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 941  руб.  

Вернуть ООО "Астраханская нерудная компания" из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 2 895, 73 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.07.2020 5:13:41

 Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна