ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58313/2017

Дело № А40-137499/17

г. Москва

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГидроПромСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 по делу № А40-137499/17 принятое судьей Ишановой Т.Н., 

по иску ООО «ВоенСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 603127, 

<

...>, ЛИТЕР А, помещение №2) к ООО «ГидроПромСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 299011, 

<

...>) о взыскании 690 614 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВоенСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании 690 614 руб. 37 коп. из них: сумма основного долга по договору подряда №01-01/2017 от 09.01.2017г. - 675 616 руб. 37 коп., пени на основании п. 11.2 договора за период с 25.04.2017г. по 07.07.2017г. - 14 998 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу № А40-137499/17, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВоенСтрой» задолженность в размере 675 616 руб. 37 коп., неустойку в размере 14 998 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 16 812   руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом первой инстанции был неправомерно проигнорировано то обстоятельство, в силу которого, тот факт, что заказчик принял результаты работы по двусторонним актам без каких-либо замечаний, не имеет существенного значения для разрешения данного спора и не лишает заказчика права впоследствии предъявлять возражения относительно качества выполненных работ и соответствующие доказательства.

Таким образом, заявитель считает, что подписание ответчиком справок формы КС-2 и КС-3 не лишает заказчика права на представление суду своих возражений по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  29.09.2017 по делу № А40-137499/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 09.01.2017г. между ООО «ВоенСтрой» (Подрядчик)   и   ООО   «ГидроПромСтрой»   (Заказчик)   был   заключен   договор   подряда№01-01/2017, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить Заказчику строительно-монтажные работы, оговоренные в Приложении 1, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 2 812 520 руб.

Согласно п. 2.5 Договора оплата выполненных Работ, производится Заказчиком после подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ в течение 15 рабочих дней.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны ответчика без замечаний, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), № 3 от 31.03.17 г. на сумму 675 616 руб. 37 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 675 616 руб. 37 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №170515-1 от 15.05.2017г. с требованием об оплате суммы долга оставлена без удовлетворения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что подписание ответчиком справок формы КС-2 и КС-3 не лишает заказчика права на представление суду своих возражений по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны ответчика без замечаний, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), № 3 от 31.03.17 г. на сумму 675 616 руб. 37 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 675 616 руб. 37 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №170515-1 от 15.05.2017г. с требованием об оплате суммы долга оставлена без удовлетворения.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 11.2 Договора в размере 0,03 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора, за период с 25.04.2017г. по 07.07.2017г. в сумме 14 998 руб. 00 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу № А40-137499/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   И.А. Титова 

Судьи:                                                                                                           В.Я. Гончаров 

                                                                                                                       А.Л. Фриев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.