АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5181/2019

07 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к публичному акционерному обществу страховой компании  «РОСГОССТРАХ», 140002, Московская область, ул. Парковая, д. 3 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, Московская область, г. Подольск, ФИО3, Московская область, г. Подольск, о взыскании страхового возмещения в размере 235 800 руб.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Молочные активы" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании  «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 235 800 руб. 

В судебном заседании, назначенном на 03.07.2020, объявлен перерыв до 07.07.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 235 800 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

04.03.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств: трактор колесный John Deere регзнак 5942 КР, полуприцеп-цистерна MEPROZET KOSCIAN PN-1/14A регзнак 5104КР, принадлежащих ООО «Молочные Активы» и транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признано ТС, принадлежащее ФИО2

21.03.2019 ООО «Молочные Активы» обратилось в ПАО «Росгострах» за страховым возмещением по ДТП от 04.03.2019. 

09.04.2019 по страховому акту N0017069202-001 от 08.04.19 (полис ЕЕЕ N 1013175617) было выплачено страховое возмещение в размере 164 200 руб. 

Не согласившись с суммой выплаты, ООО «Молочные Активы» обратилось к независимому оценщику - ФИО4, ФИО5 (ООО «АВТЭКС»), для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных в ДТП транспортных средств.

Согласно отчета №200/04 стоимость затрат на проведение ремонта с учетом износа трактора колесного John Deere регзнак 5942 КР на 04.03.2019 составила 182 000 руб. 

Согласно отчета №201/04 стоимость затрат на проведение ремонта с учетом износа полуприцепа-цистерны MEPROZET KOSCIAN PN-1/14A регзнак 5104КР на 04.03.2019 составит 365 000 руб., стоимость доставки запчастей - 47 579, 5 руб. Общая стоимость восстановительного ремонта ТС ООО «Молочные Активы», поврежденных в ДТП от 04.03.2019 составит 594 579, 5 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Таким образом, ПАО «Росгострах», не выплатило страховое возмещение в общей сумме 235 800 руб. (400 000 - 164 200). 

20.05.2019 ответчиком была получена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Претензия была оставлена  без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не удовлетворено требование по выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости права требования возмещения вреда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Статьи 15 и 1064 ГК РФ предоставляют лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

 В соответствии с первым абзацем пункта 11 статьи 12 закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктами 4,5 статьи 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2019 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизой по настоящему делу. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро», эксперту ФИО6.  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить стоимость затрат на проведение ремонта с учетом износа трактора колесного John Deere регзнак 5942 КР на дату ДТП 04.03.2019 года?

2. Определить стоимость затрат на проведение ремонта с учетом износа полуприцепа-цистерны MEPROZET KOSCIAN PN-1/14A регзнак 5104КР на дату ДТП 04.03.2019 года?

3. Определить рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту полуприцепа-цистерны MEPROZET KOSCIAN PN-1/14A регзнак 5104КР и цистерны MEPROZET KOSCIAN PN-1/14A регзнак 5104КР на дату ДТП 04.03.2019 года с учетом износа и без?

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № 14 стоимость трактора колесного John Deere per. знак 

<

***> на дату ДТП 04.03.2019 года с учетом износа и округления составляет: 164 400 + 23 789 - 188 189 - 188 200 рублей. 

Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту трактора колесного John Deere per. знак 

<

***> на дату ДТП 04.03.2019 года без учета износа с учетом округления составит: 355 000 + 23 789 = 378 789 - 378 800 рублей.

Рыночная  стоимость  услуг  по   восстановительному  ремонту  полуприцепа -  цистерны MEPROZET KOSCIAN P/N-1/14A per. знак 

<

***> на дату ДТП 04.03.2019 года с учетом износа и округления составит: 362 000 + 23 789 = 385 789 - 385 800 рублей. 

Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту полуприцепа - цистерны MEPROZET KOSCIAN P/N-1/14A per. знак 

<

***> на дату ДТП 04.03.2019 года без учета износа с учетом округления составит: 718 400 + 23 789 = 742 189 - 742 200 рублей.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 235 800 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2019 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизой по настоящему делу. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро», эксперту ФИО6. 

В суд 05.03.2020 поступило экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. 

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда (части 1,2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что по настоящему делу для проведения судебной экспертизы были внесены денежные средства в сумме 30 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области, указанные денежные средства подлежат перечислению  обществу с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебной экспертизе относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании  «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, страховое возмещение в размере 235 800 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 716 рублей, 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области общества с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро» денежные средства в сумме 30 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области за проведение экспертизы по делу № А23-5181/2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                       А.В. Бураков