АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7066/2023

22 января 2024 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 115 268 руб. 99 коп.

в отсутствие представителей сторон.

 

Муниципальное казённое предприятие «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинского сельсовета о взыскании 115 268 руб. 99 коп. неустойки за период с 13.02.2023 по 20.09.2023 за просрочку оплаты задолженности по контракту на поставку теплоснабжения №32 от 01.01.2023 за период с января по май 2023 года.

Стороны в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в остутствии.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт на поставку теплоснабжения № 32, по которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде абоненту через присоединенную сеть для нужд: отопления от сети Теплоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (пункт 1.1 контракта). 

Исполняя условия контракта, истец в январе-мае 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 652 598  руб. 20 коп.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 115 268 руб. 99 коп. неустойки за период с 13.02.2023 по 20.09.2023.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как усматривается из пункта 7.3. контракта стороны пришли к соглашению о том, что абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший стоимость потребленной тепловой энергии обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего о дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, данный пункт не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона о теплоснабжении применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

С учетом изложенного иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

Государственная пошлина по делу составляет 4458 руб., уплачена истцом при обращении с иском по платёжному поручению от 24.07.2023 № 622290 в сумме 17 031 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4458 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 763 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.         Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет в пользу муниципального казённого предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» 115 268 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 99 коп. неустойки,  а  также 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.         Возвратить муниципальному казённому предприятию «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» из федерального бюджета 13 763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2023 №622290.       

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                             М.А. Лукина