Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57610/23-114-455

г. Москва

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика –ФИО2  по дов. от 02.08.2023 г. №100 (диплом)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРИЕЛЬ» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>) 

об установлении суммы платежа при досрочной оплате по договору лизинга 5.118.356руб.40коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРИЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» об установлении суммы платежа при досрочной оплате по договору лизинга от 01.03.2022 №Акэ-0322/21737 в размере 5.118.356руб.40коп.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ, исковые требования не признал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, 01.03.2022г. между ООО «АРИЕЛЬ» (лизингополучатель) и ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Акэ-0322/21737. 

Общая сумма договора, с учетом выкупной цены автотранспортного средства, составляет 9 910 223 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №3 к договору), авансовый платеж составляет - 473 000 руб. Все последующие ежемесячные платежи определены в сумме 157 262 руб. 05 коп., таким образом, сумма, которая должна быть оплачена по договору финансовой аренды (лизинга) №Акэ-0322/21737 от 01.03.2022г. на 01.12.2022г. составляла 1 731 096 руб.40коп.

Истец указывает, что сумма досрочного полного платежа в декабре 2022г. должна была составлять 6 213 691 руб. 20 коп. Однако, платежи со стороны истца производились в увеличенном размере - 204 455 руб. 86 коп. Сумма оплаты на 03.12.2022г. составила 2 459 034 руб. 67 коп. Следовательно, по мнению истца, при дополнительной сумме оплаты в размере 727 931 руб. 27 коп. (из расчета увеличенного платежа за период 8 месяцев), сумма окончательного расчета за автотранспортное средство, приобретенное по договору лизинга, за приобретенное автотранспортное средство на 01.12.2022г. на время очередного платежа в декабре 2022г. должна составлять 5 485 752 руб. 93 коп.

Учитывая произведенные платежи, истец указывает, что размер окончательного платежа должен составлять 5 118 356 руб. 40 коп. Направленное ответчиком уведомление о сумме закрытия сделки №000021063 в размере 8 012 261 руб. 26 коп. истец считает неправомерным.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик отказался удовлетворить требования истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

При этом, указанные требования истца является незаконными и не обоснованными, с учетом следующих обстоятельств по делу.

04.03.2022 между ООО «АРИЕЛЬ» и ООО «Совкомбанк Лизинг» заключено дополнительное соглашение к договору лизинга от 01.03.2022 №Акэ-0322/21737, в соответствии с которым изменены следующие условия договора: 1) сумма аванса составляет 616 000 руб., 2) общая сумма лизинговых платежей составляет 12 901 351 руб. 60 коп. (с учетом выкупной цены), 3) сумма ежемесячного платежа увеличена до 204 455 руб. 86 коп. Изменена также сумма досрочного закрытия сделки в зависимости от периода произведения платежа (от 1-го до 60-го месяца).

Согласно п.8 указанного дополнительного соглашения, с момента его подписания оно является составной и неотъемлемой части договора.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Дополнительное соглашение от 04.03.2022 к договору лизинга сторонами не оспаривалось, незаконным не признавалось.

Таким образом, стороны договора лизинга от 01.03.2022 №Акэ-0322/21737 добровольно утвердили новый график внесения лизинговых платежей, в котором увеличили как размер платежей, так и сумму досрочного закрытия сделки.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450, 614, 665 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья: Н.П. Тевелева