Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-341099/19-98-1041

09 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 июня 2020 года             

Полный текст решения суда изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании

АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Элеос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 877 414 руб. 26 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по отзыву ответчика. 

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элеос»  о взыскании  задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 877 414 руб. 26 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосводоканал» (далее - Истец) и ООО «Элеос» (далее - Ответчик) заключен договор от 07.03.2017                    № 2102279 на отпуск воды и приём сточных вод (далее - Договор). Истец со своей стороны выполнил обязательства по Договору. Ответчик, в нарушение договорных обязательств не оплатил отпущенную воду и услуги по приему стоков за исковой период.

Отношения по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения регулируются жилищным законодательством, а именно «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (п. а,б,в) (далее - Правила № 124).

Согласно п. 4.2 Договора оплата Ответчиком услуг Истца производится на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг), выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота. Копии расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг) и справок, подтверждающих направление Ответчику расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, имеются в материалах дела. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.6 Договора, если в течение 10 дней со дня получения расчетно-платежных документов, Ответчик письменно не заявит Истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Ответчик не уведомлял Истца о несогласии с выставленными платежными документами, доказательств обратного не представлено. Часть 2 ст. 9 АПК РФ указывает - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.1.1 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях №№ 1 и 2 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В силу подпункта «а» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4».

Согласно подпункту "б" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил, "в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами".

Между тем, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены услуги АО «Мосводоканал» за услуги по водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 877 414 руб. 26 коп., указанные в расчете суммы иска.

В адрес Ответчика 21.11.2019г. была направлена Претензия от 20.11.2019г. (51)02.09и-8626/19, которая Ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика указанные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что между АО «Мосводоканал» и ЗАО «Элеос» (ИНН7726032005) был заключен договор №416522 от 01.07.2012г.

В связи с реорганизацией ЗАО «Элеос» в форме преобразования, в адрес правопреемника ООО «Элеос» (Ответчика ИНН 

<

***>) был направлен на подписание проект Договора холодного водоснабжения и водоотведения №2102279 от 07.03.2017 г. (исх. №(51)01.09и-7768/17 от 01.11.2017г.), однако подписанный экземпляр со стороны ООО «Элеос» в адрес АО "Мосводоканал" не возвращался.

В соответствии с п. 12 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила), Абонент, в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор, либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О Водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводного-канализационного хозяйства.  

В соответствии с условиями договора указанного в Отзыве Ответчика, МОО «ГП Переделкино» оказывает ООО «Элеос» только услуги по холодному водоснабжению, тогда как АО «Мосводоканал» по договору №2102279 осуществляет водоотведение.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 6 Правил № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.11.2015 № 772-ПП «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории города Москвы», АО «Мосводоканал» является гарантирующей организацией на территории города Москвы.

Следовательно, Ответчик обязан был заключить договор с гарантирующей организацией - АО «Мосводоканал». Заключение договоров водоснабжения и (или) водоотведения с иными организациями противоречит действующему законодательству РФ.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Правилами №644 ответственность за неисполнения обязанностей по заключению договора, а также за оплату услуг водоснабжения и водоотведения несет абонент, фактически получивший данные услуги - ООО «Элеос».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, арбитражной суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элеос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  877 414 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20 548 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья               В.С. Каленюк