0017307/2023-201356(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9285/2023

г. Астрахань

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Астраханской телекоммуникационной компании "РЕАЛ" (ИНН 3015062598 ОГРН  1033000819345) к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Тишковская  средняя общеобразовательная школа им. П.П. Мурыгина" (ИНН 3002005842 ОГРН  1023001539956) о взыскании основного долга в размере 28 800 руб., штрафа в размере 12 000  руб.,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская телекоммуникационная  компания «Реал» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному  учреждению "Тишковская средняя общеобразовательная школа им. П.П. Мурыгина" о  взыскании основного долга в размере 28 800 руб., штрафа в размере 12 000 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в суд не явились, будучи уведомленными  определением суда от 05.10.2023 года о возможности и порядке перехода из  предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено  предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 года Общество с ограниченной  ответственностью «Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) и  Муниципальное казенное образовательное учреждение «Тишковская средняя  общеобразовательная школа им. П.П. Мурыгина» (Заказчик) заключили муниципальный  контракт № А23-0296 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу: Астраханская  область, Володарский район, с.Тишково, ул.Пушкина, 50, со сроком оказания услуг с  01.01.2023 по 31.12.2023 года. Цена контракта составляет 28 800 рублей.  

Предметом контракта (п.1.1) является предоставление Исполнителем услуг по  видеонаблюдению на условиях, определенных муниципальным контрактом, которые  Заказчик обязуется принять и производить своевременную оплату.  

 В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 28.800 руб. 

 Во исполнение договора истец в период январь-июнь 2023 года оказал ответчику  услуги на сумму 14 400 руб.  

 Согласно пункту 2.3 контракта по истечении календарного месяца Исполнитель  предоставляет Заказчику акт выполненных работ. В течении пяти рабочих дней с даты  получения акта, Заказчик принимает Услуги и подписывает акт или предоставляет в этот же  срок мотивированные возражения. Если в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения  акта. Заказчик не подписал акт и не предоставил мотивированные возражения, услуги  считаются принятыми, а акт считается подписанным Заказчиком без возражений, при этом  дата подписания акта будет считаться время истечения рассмотрения акта или не  предоставления мотивированных возражений. Принятие Заказчиком Услуг является  основанием для выставления счета на оплату фиксированного ежемесячного платежа, срок  оплаты счета в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

Также, 11.01.2022 года между муниципальным казенным общеобразовательным  учреждением «Тишковская средняя общеобразовательная школа им. П.П. Мурыгина»  

(Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская  телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт   № А22-0168 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу: Астраханская область,  Володарский район, с.Тишково, ул.Пушкина, 50.  

Предметом контракта (п. 1.1) является предоставление Исполнителем услуг по  видеонаблюдению на условиях, определенных муниципальным контрактом, которые  Заказчик обязуется принять и производить своевременную оплату.  

В соответствии с п.2.3 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком  ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя на основании счета, в течении десяти рабочих дней с момента его  получения.  

Во исполнение договора истец в период июль - декабрь 2022 года оказал ответчику  услуги на сумму 14 400 руб.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона.  

 Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд  также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга в сумме  28 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В части иска о взыскании штрафа в сумме 12 000 руб. требования истца  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Пунктом 7.10 договоров стороны установили, что за каждый факт неисполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в  виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1000 руб., если цена  контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).  

 Как видно из данного условия контракта ответственность в виде штрафа наступает в  связи с неисполнением Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом,  за исключением просрочки исполнения обязательств.  

 В исковом заявлении истец не изложил обстоятельства, связанные с каким-либо  неисполнением ответчиком обязательств по контракту, неисполнение которых предоставляет  истцу право требовать с ответчика уплаты неустойки в виде штрафа.  

Из искового заявления следует, что истец кроме как на нарушение ответчиком  обязательства о сроке оплаты (то есть просрочку исполнения обязательств) на иные  нарушения не ссылается.  

По материалам дела кроме просрочки ответчиком оплаты иных нарушений не  установлено.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Суд считает, что истец не доказал, что на стороне ответчика имеет место такое  неисполнение обязательств по контракту, за которое ответчик несет перед истцом  ответственность в виде уплаты штрафа.  

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Тишковская средняя общеобразовательная школа им. П.П. Мурыгина" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникальная компания "Реал"  задолженность за услуги связи в размере 28 800 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 412 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина