АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10823/2017

г. Киров

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613044, 

<

...>)

о взыскании 33 249 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.07.2017;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее - ответчик) о взыскании 32 998 рублей 27 копеек задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в июне 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066, 251 рубля 29 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в период с 11.07.2017 по 21.07.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в июне 2017 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – третье лицо).

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 19.10.2017, 16.01.2018, 28.03.2018). Ходатайством, поступившим в суд 16.01.2018, истец частично отказался от исковых требований на сумму 17 866 рублей 87 копеек задолженности, последствия частичного отказа от иска известны и понятны, просил взыскать с ответчика 24 353 рубля 67 копеек задолженности, 159 рублей 70 копеек неустойки, расходы по уплате государственной пошлины; ходатайством от 28.03.2018 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 24 353 рубля 67 копеек задолженности, 149 рублей 40 копеек неустойки за период с 11.07.2017 по 21.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) частичный отказ от исковых требований и уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 17 866 рублей 87 копеек подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа и уточнений настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает. Ответчик указал, что 14.09.2016 ответчиком с участием третьего лица произведено закрытие и опломбирование вводных кранов системы холодного и горячего водоснабжения квартир дома 28/1 по проспекту России г. Кирово-Чепецка, в связи с чем горячая вода в спорный период ответчиком не потреблялась, обязанность по ее оплате отсутствует. В судебном заседании ответчик не заявил возражений относительно обязанности по оплате тепловой энергии на отопление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представлен отзыв от 13.02.2018.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 906066 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.4. договора).

В спорный период истец осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2017 № 3851.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2017 № 3851 (с учетом корректировок).

В подтверждение стоимости поставленного ресурса истцом представлены тарифы, утвержденные решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2017 № 503061-07-04304/131. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом частичного отказа истца от иска и представленных расчетов ответчик возражения по перечню объектов не имеет.

Истец пояснил суду, что за отопление плата выставлялась равномерно в течение всего года.

Ответчик данный факт не оспорил.

В судебном заседании стороны произвели расчеты по количеству и стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения. 

По расчетам сторон на отопление приходится 13,0738 Гкал на сумму 18 621 рубль 01 копейка; на горячее водоснабжение – 4,0248 Гкал на сумму 5732 рубля 52 копейки.

Возражения по факту поставки тепловой энергии на отопление, количеству, качеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил, требования истца в данной части не оспаривает.

Возражая против оплаты тепловой энергии на подогрев горячей воды, ответчик представил в материалы дела акты закрытия и опломбирования вводных кранов от 14.09.2016, составленные представителями ответчика и третьего лица. В соответствии с данными актами произведено отключение от системы холодного и горячего водоснабжения в квартирах, принадлежащих ответчику.

Третье лицо в ходе судебного процесса подтвердило факты отключения указанных в актах квартир от системы водоснабжения.

Истец указанные доказательства не опровергнул.

Суд считает установленным факт отсутствия потребления горячей воды ответчиком. С учетом этого суд отклоняет доводы истца о нарушении ответчиком обязанности по оснащению дома индивидуальными приборами учета.

Исковые требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 18 621 рубль 01 копейка (тепловая энергия на отопление). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом приняты доводы ответчика в части отсутствия горячего водоснабжения, то расчет неустойки следует производить на сумму задолженности с учетом этого. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 114 рублей 23 копейки. В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения исковых требований) подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1127 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в отношении исковых требований, в удовлетворении которых отказано, относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 526 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 18 621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 01 копейка задолженности, 114 (сто четырнадцать) рублей 23 копейки неустойки, а также 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 5767 рублей 83 копеек отказать.

Производство по иску в части взыскания 17 866 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова