РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177775/24-12-1409

г. Москва

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «Контакт Интернэшнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ПАО «НК «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.573.316,04 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контакт Интернэшнл» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «НК «Роснефть» (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.573.316,04 руб.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик просил отказать, согласно доводам отзыва. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

15.03.2020 г. между ПАО «НК «Роснефть» (далее Ответчик, Заказчик) в лице технического заказчика АО «Томскнефть» ВНК (далее Технический заказчик) и ООО «Контакт Интернэшнл» (далее Истец, Подрядчик) заключен договор подряда № 1 (далее Договор), согласно которому Истец обязался выполнить работы по строительству объекта Нефтепровод «Калиновое – Герасимовское Нефтегазоконденсатное месторождение» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать Ответчику завершенный строительством объект, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 2.1 Договора).

Договор был досрочно расторгнут сторонами 30.04.2021, о чем отсутствует спор между сторонами.

На момент расторжения Договора у Компании перед Подрядчиком имелась непогашенная кредиторская задолженность в размере 9.104.006,54 руб., представляющая собой гарантийные удержания, зарезервированные в соответствии с п. 23.2 Договора.

После обращения Истца в Арбитражный суд города Москвы 15.12.2023 г. с иском о взыскании указанных сумм удержания Ответчик платёжным поручением № 16181 от 18.03.2024 г. произвёл их погашение в сумме 9.104.006 руб. 54 коп.

Датой расторжения Договора является 30.04.2021 г. Датой уплаты денежных средств – 18.03.2024 г.

В связи с чем, истец считает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 – 18.03.2024 в размере 2.573.316,04 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Ответчик возражая по доводам иска пояснил, что из буквального толкования вышеуказанных положений Договора и исходя из изложенных обстоятельств следует, что гарантийные удержания должны быть выплачены Подрядчику в срок не позднее 29.06.2023, т.е. с момента обязания возвращения гарантийного удержания. Представил свой расчет процентов начиная с 29.06.2023 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку договор свое действие прекратил 30.04.2021, на сумму гарантийного удержания могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ. В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). 

Таким образом, если договор расторгнут за нарушения, допущенные стороной, начисление процентов по статье 395 ГК РФ на подлежащую возврату сумму возможно с момента получения предварительной оплаты в целях недопущения извлечения должником преимущества (выгоды) из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). 

Следовательно, требование истца о начислении процентов по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку иной подход к разрешению настоящей ситуации приведет к тому, что ответчик, незаконно удерживая у себя чужие денежные средства, получит преимущество в виде возможности распоряжения данной суммой без какой-либо платы за ее использование. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную уплату долга, суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт Интернэшнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.573.316 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи триста шестнадцать) руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.867 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов