Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-66894/23-146-546

04.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Вихарев А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>)

к АО «МЗЭМА» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.09.2022 №77АГ9782804, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.09.2022 №24/202, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, с исковым заявлением к АО «МЗЭМА» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки по Договору в размере 106 857,84 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 05.413209-ТЭ от 30.12.2011 (далее - Договор), предметом которого является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ) на условиях, определенных Договором.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названном Договоре.

В соответствии с условиями Договора в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанного Договора и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Истец в иске сослался, что за Ответчиком по названному Договору образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) за декабрь 2022 года в сумме 7 408 810,53 руб.

Положениями части 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец указал, что у ответчика отсутствует непогашенная задолженность за период: декабрь 2022 года, поскольку 04.08.2023 вх. № 01-Ф11/05-36163/23 в адрес ПАО «МОЭК» поступило обращение АО «МЗЭМА» об изменении назначения в платежном поручении №178 от 14.02.2023.

На основании данного обращения денежные средства, оплаченные платежным поручением от 14.02.2023 № 178 на сумму 7 408 810,53 руб. (ранее учтенные Истцом в соответствии с назначением платежа по Договору № 0404070 от 01.02.2012), учтены ПАО «МОЭК» в счет оплаты по Договору теплоснабжения от 30.12.2011 № 05.413209-ТЭ за декабрь 2022 года, о чем ПАО «МОЭК» в адрес АО «МЗЭМА» направлен ответ от 11.08.2023 исх. № 02-Ф11/05-42438/23.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с чем, Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания по Договору № 05.413209-ТЭ от 30.12.2011: основного долга за период декабрь 2022 года в размере  7 408 810,53 руб.

Учитывая, что заявление об отказе от исковых требований в части долга соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в части взыскания долга в размере 7 408 810,53 руб. и в данной части прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 106 857 руб. 84 коп. за период с 21.01.2023 по 14.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен, требование не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 106 857 руб. 84 коп. за период с 21.01.2023 по 14.02.2023., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после принятия иска к производству.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 7 408 810,53 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АО «МЗЭМА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 106 857 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 206 руб. оплаченную по платежному поручению №33296 от 11.04.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Вихарев