АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023 Дело № А41-45749/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 03.04.2023  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего – судьи Красновой С.В. судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В., при участии в заседании: от ГКУ Московской области "Мособллес": не явился, извещен, 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области: не явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления  Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области  

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по  делу № А41-45749/2022  

по иску Государственного казенного учреждения Московской области  "Мособллес"  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области  

о признании, об обязании 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – Управление)  о признании незаконным решение № КУВД-001/2022-1098112/6 от 25.04.2022 об  отказе в государственном кадастровом учета; об обязании осуществить действия по  государственному учету изменений характеристик объекта недвижимости с  кадастровым номером 50:20:0071012:401 расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим планом от  19.08.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО1  

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022, заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой просят судебные акты отменить как незаконные и необоснованные,  принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять  по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных  требований.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте:  http://kad.arbitr.ru.  

Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не  направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы в их отсутствие.  

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило. 

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм  процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной  инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для их отмены или изменения.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявителю на праве  оперативного управления принадлежит объект недвижимого имущества с  кадастровым номером 50:20:0071012:401, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - объект).  

В рамках государственного контракта, кадастровым инженером ИП  ФИО1 был изготовлен технический план здания.  

С целью приведения сведений, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с  технической документацией, 15.01.2022 заявителем было подано заявление для  оказания государственной услуги по государственному кадастровому учету  изменений объекта недвижимого имущества.  

23.01.2021 Управление направило уведомление о приостановлении  государственного кадастрового учета, указав, что содержащиеся в графической  части технического плана сведения не соответствуют проектной документации.  

25.04.2022 Управлением принято решение об отказе в государственном  кадастровом учете, оформленное уведомлением 3 КУВД-001/2022-1098112/6 от  25.04.2022.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  того, что сведения в ЕГРН о здании, с кадастровым номером 50:20:0071012:401,  изначально вносились без учета требований строительно-технических норм и  правил.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации юридические лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий  

(бездействия) уполномоченных органов, если полагают, что оспариваемые  решения, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из положений вышеуказанной статьи, основанием для принятия  решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия)  уполномоченных органов является одновременное несоответствие этого  решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, а также  нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных  интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующими требованиями.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и  действий (бездействия) уполномоченных органов, арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №  218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218- ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом  достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с  настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о  зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их  возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии  с настоящим Федеральным законом сведений.  

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в  Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках,  зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах  незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях,  установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно  связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их  назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые  подтверждают существование такого объекта недвижимости с  характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также  иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах  недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).  

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости  вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К  основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики  объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в  качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые  определяются и изменяются в результате образования земельных участков,  уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и  реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест,  перепланировки помещений.  

В силу частей 1, 2 ст.атьи14 Закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на  основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным  законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав являются: 7) межевой план, технический план или акт  обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в  установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном  федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в  

результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план  территории).  

Пунктом 6 части 5 указанной нормы предусмотрено, что государственный  кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной  регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с  изменением основных характеристик объекта недвижимости.  

При осуществлении государственного кадастрового учета без  одновременной государственной регистрации прав такой государственный  кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта  недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением  основных характеристик объекта недвижимости (пункт 4 части 2 статьи 15  Закона № 218-ФЗ).  

Пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что  осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав приостанавливается по решению государственного  регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав.  

При подаче заявления заявителем был приложен технический план  объекта (который сам по себе является документом-основанием для  государственного учета), подготовленный кадастровым инженером ФИО1  на основании государственного контракта. Заключение кадастрового инженера  содержит сведения о проведении фактических обмеров объекта, отдельно  указана площадь помещений, учитывая этажность здания и изменении площади  с 553,3 кв. м на 554,1 кв. м.  

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов,  если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего  Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим  Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным  

законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона № 218- ФЗ).  

В соответствии с частям 1, 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая  ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо  подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином  государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в  документах, на основании которых вносились сведения в Единый  государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях),  исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех  рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения  от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической  ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения  суда об исправлении технической ошибки в записях. Воспроизведенная в  Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в  межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте  обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом,  выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах,  направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и  (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином  порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая  ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора  прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в  порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии  реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения,  либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении  реестровой ошибки.  

Положением статьи 8 Закона № 218-ФЗ установлено, что в кадастр  недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте  недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся  

характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект  недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также  характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования  земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков,  строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест,  перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости  на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14  настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости  относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов  государственной власти или органов местного самоуправления, сведения,  которые содержатся в других государственных и муниципальных  информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2  настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38  настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также  иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.  Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в  порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, из материалов дела следует, что в сведениях ЕГРН в  отношении спорного объекта содержатся неточности, подлежащие исправлению.  

Оснований полагать, что было изменено местоположение здания,  изменена его площадь путем проведения реконструкции без разрешительной  документации, в данном случае не имеется.  

Техническим планом, содержащим заключение кадастрового инженера,  подтверждается, что здание в таком виде существовало с момента постройки, а  сведения в ЕГРН о нем вносились без учета требований строительно-технических норм и правил.  

Доказательств обратного Управлением не представлено. 

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с  выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими  имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией  не установлено.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем  доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по  делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.  

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А4145749/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий – судья С.В. Краснова  

Судьи: З.А. Аталикова 

И.В. Лазарева