АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

«18» ноября 2022 года                                                            Дело № А11- 10752/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318253600010331, ИНН 

<

***>, адрес: г. Владивосток)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Парковая, д. 2/2, кв. 51, г. Ковров, Владимирская обл., 601916)

о взыскании 252 000 рублей 00 копеек,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Парковая, д. 2/2, кв. 51, г. Ковров, Владимирская обл., 601916)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318253600010331, ИНН 

<

***>, адрес: г. Владивосток)

о взыскании 167 500 рублей 00 копейки.

при участии.

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности, диплом, паспорт),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт Центр» о взыскании убытков в сумме 252 000 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 03.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт Центр» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по заявке от 26.06.2021 № 723 в сумме 167 500 рублей 00 копейки.

Определением суда от 27.10.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

ОООО «Грузовой Стандарт Центр» в отзыве на иск указало, что истец не доказал факт повреждения груза, факт нарушения ответчиком своих обязательств, размер убытков. В свою очередь, в качестве доказательства отсутствия повреждения груза ответчик приобщил фотографии, сделанные на выгрузке, из которых видно, что груз упакован в две картонные коробки. Одна общая на 6 пар обуви, где каждая пара также была упакована в отдельную коробку. Также из фотографий видно, что повреждена только внешняя упаковка груза. Индивидуальная упаковка каждой пары обуви не повреждена, следовательно, и сама обувь не имеет повреждений. 

Более того, истцом был подписан акт от 10.07.2021 № 58, из которого следует, что претензий по объему, качеству, и срокам оказанной услуги истец к ответчику не имеет. Также следует обратить внимание, что транспортное средство загружалось самим истцом (грузоотправителем) и пломбировалось. Замечаний о снятии пломбы на выгрузке не было. Это указывает на то, что истец сам выбрал такой способ погрузки и укладку груза без участия ответчика.

ИП ФИО3 в возражениях на отзыв указал, что ответчик неверно толкует основания иска. Ответчик не учитывает, что иск заявлен на основании п. 5 ст. 34, ст. 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, согласно которым Перевозчик отвечает за принятый к перевозке груз. Основания ответственности перевозчика подтверждается актом. Истец предоставил суду акт, подписанный представителем перевозчика. Представитель перевозчика при подписании акта факт порчи груза признал, но указал, что ответственности за порчу груза он не несет, т.к. транспортное средство не обеспечивает надежную защиту от грязи и влаги. При этом возражение перевозчика противоречит п. 3.2.5. Договора транспортной экспедиции от 24.06.2021 № В00000534, т.к. ответчик обязан обеспечить подачу технически исправного транспорта, пригодного для перевозки данного вида груза. Соответственно, контраргументы ответчика противоречат ст. 307 ГК РФ. Истец не подписывал акт № 58 на который ответчик ссылается в отзыве в обоснование отсутствия претензий истца. Претензия ответчику направлена в установленном законом порядке.

Аналогичные доводы содержатся в отзыве на встречное исковое заявление.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.06.2021 между ИП ФИО3 (заказчик) и ООО «Грузовой стандарт центр» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции, согласно пункту 1.1 которого (заказчик) поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

Согласно пункту 1.2 договора перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору на третьих лиц), за действия которых отвечает перевозчик, как за свои собственные.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязан: 

предоставить письменную заявку (приложение № 1 к договору) на перевозку не позднее 72 часов до дня загрузки и указать в заявке обязательные данные:

-пункт погрузки (отправления), точный адрес, контактный телефон на погрузке;

-пункт назначения, наименование грузополучателя;

-наименование и количество перевозимого груза, вид упаковки, стоимость груза;

-дата и время подачи транспортного средства под погрузку;

-требуемый тип и количество транспортных средств;

-срок доставки груза (если необходимо);

-ответственное за данную перевозку лицо «Заказчика», его контактный телефон;

-договорная сумма провозной платы;

-форма и условия оплаты (пункт 3.1.1 договора);

осуществлять своими силами и средствами своевременную погрузку (разгрузку) заказанного транспортного средства: погрузка - 24 часов, разгрузка - 24 часов. Погрузка осуществляется не выше номинальной грузоподъемности транспортного средства (подпункт 3.1.2 договора);

обеспечивать упаковку и крепление груза по нормам, гарантирующим сохранность груза во время транспортировки. Заказчик обязан при погрузке выполнять требования представителей перевозчика во избежание нарушений норм весовых параметров (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора перевозчик обязан:

перевозчик обязан письменно подтвердить либо отказаться от выполнения направленной заказчиком заявки в течение 48 часов с момента получения заявки. Письменное подтверждение принятия заявки должно содержать все сведения согласно пункта 3.1.1. настоящего договора, а также марку и государственный номер предоставляемого транспортного средства (тягач и прилеп), Ф.И.О. водителя и размер провозной платы (пункт 3.2.1 договора).

перевозчик обязан обеспечить сохранность груза при транспортировке (пункт 3.2.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора ответственность за качество погрузки (разгрузки), опломбирование, наличие поддонов, а также за выполнение других условий погрузки, указанных в заявке несет заказчик.

В соответствии с пунктом 4.3 договора перевозчик несет полную материальную ответственность за груз, принятый к перевозке, в соответствии с требованиями Устава АиПТЭТ РФ, ГК РФ и другими нормативно-правовыми актами. Незаконные действия третьих лиц (кража, вандализм, хулиганство и пр.) не являются непреодолимыми обстоятельствами, которые исключают ответственность перевозчика.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявки на перевозку.

Срок оплаты - согласно заявки, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 5.2 договора).

При оплате услуг перевозчика заказчик вправе удерживать какие-либо суммы в счет погашения претензий к перевозчику (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае предъявления заказчиком претензии к перевозчику, заказчик предоставляет следующие документы, подтверждающие причинение ущерба:

-претензионное письмо заказчика к перевозчику;

-расчет причиненного ущерба (калькуляция ущерба);

-представитель перевозчика обязан совместно с представителем заказчика оформить акт повреждения, утери, порчи и т. д. груза;

-заказчик и перевозчик договорились исходить из расчетов 1500 рублей 00 копеек за одну единицу товара (пары обуви) или счета фактуры стоимости поврежденного (утраченного) груза. В одной коробке 6 пар обуви.

-счета на дополнительно понесенные расходы.

Согласно заявке от 26.06.2021 №723 ООО «Грузовой Стандарт Центр» обязан осуществить перевозку груза по маршруту Уссурийск-Москва, а ИП ФИО3 оплатить услуги.

По прибытии груза в место назначения, во время выгрузки была установлена порча груза в количестве 21 мест (коробки), по 8 пар обуви в каждой коробке, итого 168 пар обуви. 

По данному факту составлен акт от 10.07.2021, который подписан представителем перевозчика. 

Представитель перевозчика при подписании акта факт порчи груза признал, но указал, что ответственности за порчу груза он не несет, т. к. транспортное средство не обеспечивает надежную защиту от грязи и влаги.

ИП ФИО3 произвел оплату услуг частично, оплатив 167 500  рублей 00 копеек (платежное поручение от 28.06.2021 № 323).

ИП ФИО3 в адрес ООО «Грузовой Стандарт Центр» направлена претензия от 15.07.2021, в которой истец (ответчик по встречному иску) просил возместить ущерба.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком (истцом по встречному иску) обязательства по возмещению ущерба послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение истцом (ответчиком по встречному иску) обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с встречным иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из названных норм права следует, что, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

В подтверждение факта перевозки груза по заявке в материалы дела представлен: договор транспортной экспедиции от 24.06.2021 № В00000534, заявка от 24.06.2021, транспортная накладная от 27.06.2021, акт от 10.07.2021, согласно которому при выгрузке обнаружены 21 короб с признаками воздействия влаги, который подписан представителем перевозчика и указано, что ответственность за порчу груза перевозчик не несет, т.к. транспортное средство не обеспечивает надежную защиту от грязи и влаги.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков ответчиком. 

Из материалов дела следует, что по условиям договора транспортное средство загружалось и пломбировалось истцом (грузоотправителем). Замечаний о снятии пломбы при выгрузке не было (акт от 10.07.2021 № 58).

Согласно условиям договора грузоотправитель обеспечивает упаковку и крепление груза по нормам, гарантирующим сохранность груза во время транспортировки (пункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора ответственность за качество погрузки (разгрузки), опломбирование, наличие поддонов, а также за выполнение других условий погрузки, указанных в заявке несет заказчик.

Перевозчик обязан обеспечить сохранность груза при транспортировке (пункт 3.2.4 договора).

При этом, согласно условий договора, заказчик в обязательном порядке указывает в заявке наименование и количество перевозимого груза, вид упаковки, стоимость груза, а также требуемый тип и количество транспортных средств.

Заявкой от 24.06.2021 № 709 определено количество (в тоннах и объеме (м3) груза, два места выгрузки, а также вид транспортного средства, в том числе тип кузова – тент, номер и марка машины.

Согласно представленным документам, перевозка осуществлена в согласованном сторонами объеме и виде транспортного средства.

Довод о признании представителем перевозчика при подписании акта факт порчи груза не подтвержден материалами дела, поскольку со стороны перевозчика подписано лицом, полномочия которого на действия от имени ответчика не подтверждены, в том числе указанное лицо не является водителем, признания не содержит (исходя из буквального содержания). 

В самом акте от 10.07.2021 указано на повреждение внешней тары и индивидуальной упаковки, а также «следы влаги так же присутствуют в самой обуви». При этом в какой части повреждена внешняя упаковка, индивидуальная упаковка и повреждена ли сама обувь («присутствие следов влаги» не означает буквальное повреждение обуви, тем более в результате действий ответчика как указано истцом).

Как указано ранее, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (должником) принятого на себя обязательства по договору, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившими убытками. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы и доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих, бесспорных и достаточных доказательств заявленных требований, к указанному виду ответственности ответчик отношения не имеет, в связи с чем, причинная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками и наличием вины ответчика в причинении убытков не доказана.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению.

При этом, оценив по правилам упомянутых норм процессуального права, обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд счел, что факт оказания услуг по перевозке груза и неоплата ее в полном объеме подтверждается материалами дела.

На момент принятия решения по делу ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил. 

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ООО «Грузовой Стандарт Центр» подлежит к взысканию задолженности по заявке от 26.06.2021 № 723 в сумме 167 500 рублей 00 копеек.

Судебные расходы ИП ФИО3 в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8040 рублей 00 копеек относятся на истца, расходы ООО «Грузовой Стандарт Центр» по оплате государственной пошлины в сумме 6025 рублей 00 копеек подлежат к взысканию с ИП ФИО3 в пользу ООО «Грузовой Стандарт Центр».

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318253600010331, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по заявке от 26.06.2021 № 723 в сумме 167 500  рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6025 рублей 00 копейки.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй