ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4682/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Кабицыно» на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2018 по делу № А23-4682/2018 (судья Старостина О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Кабицыно» (Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 587 967 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Кабицыно» (далее – ответчик, ООО «ЖКУ Кабицыно») с иском о взыскании по договору поставки газа №18-5-1935/18-Д1 от 15.09.2017 задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 587 967 руб. 39 коп

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2018 с ООО «ЖКУ Кабицыно» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность в размере 1 587 967 руб. 39 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 28 877 руб.

ООО «ЖКУ Кабицыно» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2018 по делу № А23-4682/2018, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом в адрес ответчика не направлялась копия искового заявления и приложенные к нему документы.

Апеллянт также указывает на то, что определение суда о принятии искового заявления не направлялось в адрес ответчика.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в картотеке арбитражных дел допущена ошибка в наименовании ответчика.

От ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №18-5-1935/18-Д1 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2018 году, как следует из условий п. 2.2. договора, составляет 573,006 тыс.м3.

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам истца и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов истца и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольноизмерительным приборам узла учета газа ответчика.

При отсутствии узлов учета газа у ответчика, их неисправности и неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета, отсутствии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и/или поверительного клейма или действующего свидетельства о поверке на средства измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из круглосуточной работы за весь период. 

В соответствии с пунктом 4.19 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте сдачи-приемки газа, оформленного не позднее второго дня месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение №1).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческосбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора стоимость планируемых месячных поставок газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены, состоящей из суммы оптовой цены на газ, определенной в соответствии с п.5.1 договора, ставки ПССУ и ставки ТГТ по группам потребителей с наименьшими порядковыми номерами, указанными в таблице №2, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора): платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа; платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Из пункта 5.6 договора следует, что ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки, в котором отражается стоимость поставленного и оплаченного газа.

Пунктом 8.1 договора определен срок его действия: договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 ответчику был поставлен газ на сумму 1 587 967 руб. 39 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, счет - фактурами, выставленными ответчику для оплаты (л.д. 21-26).

При этом обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 587 967 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество, стоимость поставленного газа, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании по договору поставки газа №18-5-1935/18-Д1 от 15.09.2017 задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 587 967 руб. 39 коп.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истцом в адрес ответчика не направлялась копия искового заявления и приложенные к нему документы, поскольку из материалов дела следует, что истцом к исковому заявлению приложен реестр отправки почтовый отправлений, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика копии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы апеллянта о том, что определение суда о принятии искового заявления не направлялось в адрес ответчика.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2018 направлялось судом первой инстанции ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в ЕГРЮЛ, и получено последним 16.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д.37).

На основании изложенного, ответчик был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 АПК РФ).

Довод апеллянта о том, что в картотеке арбитражных дел допущена ошибка в наименовании ответчика не имеет значения  при наличии в материалах дела надлежащих доказательств уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, кроме того в картотеке арбитражный дел наряду с ошибочным наименованием ответчика указано и правильное его наименование, что дает возможность увидеть в картотеке арбитражных дел рассматриваемое дело путем введения в картотеку правильного наименования ответчика.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской области от 14 сентября 2018 года по делу № А23-4682/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик