АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3769/2018

09 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 160 от 02.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В рамках настоящего дела № А10-3769/2018 рассматриваются следующие требования:

1) требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года (неоспариваемая часть) по всем точкам согласно протоколу разногласий к акту приема-передачи, за исключением позиций в протоколе:

- 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная),

- 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11),

- 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная),

- 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор),

- 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1),

- 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК),

- 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3),

- 119 (ПС 35/10 Бурятцелинстрой),

- 122 и 123 (ПС 35/6 Бурятмясопром);

2) требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании пени на задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года в неоспариваемой части за период с 21.03.2018 по 22.05.2018 с последующим начислением с 23.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга;

В судебном заседании истец без изменения размера исковых требований указал, что требует взыскать 110 401 770 руб. 36 коп., из которых 104 735 957 руб. 87 коп. – сумма долга, 5 665 812 руб. 49 коп. – сумма пени за период с 21.03.2018 по 25.06.2018 с последующим начислением с 26.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012. В феврале 2018 года истец передал ответчику электрическую энергию в объеме 92 899,130 кВт/ч на сумму 107 691 644 руб. 27 коп., из которых ответчиком принято без разногласий 92 746, 694 кВт/ч на сумму 107 514 935 руб. 57 коп. Разногласия составили 152 436 кВт/ч на сумму 176 708 руб. 70 коп. (дело № А10-2106/2018). С учетом частичной оплаты, произведенной путем зачета встречных требований, задолженность ответчика в неоспариваемой части составляет 104 735 957 руб. 87 коп. На сумму задолженности истцом начислена неустойка.

Ответчик иск не признал, отзыва по существу требований на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

20 сентября 2012 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12.

По условиям договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

Приложением № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору) является сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1 л.д. 84-89). Данный акт подписан представителем ответчика, скреплен печатью общества.

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Пунктом 3.3.4 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

Согласно пункту 4.2 договора истец в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, передает ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, - счет-фактуру.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения акта рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес истца. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и течение 2 рабочих дней с момента получения акта предоставить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий по форме, указанной в приложении № 11 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 12 к договору. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон  объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Непредставление или несвоевременное представление стороной претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период (пункт 4.6 договора).

Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 127-131) истец вручил ответчику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года,

- акт приема-передачи электрической энергии от 28.02.2018, 

- счет-фактуру от 28.02.2018.  

Указанные выше документы получены ответчиком 14.03.2018, что следует из оттиска  штампа входящей корреспонденции. 

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 92 899,130 кВт/ч на сумму 107 691 644 руб. 27 коп.

Данный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий в объёме 152 436 кВт/ч на сумму 176 708 руб. 70 коп.

Из протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии от 28.02.2018 следует, что ответчик не согласен с объемом оказанных услуг по следующим точкам поставки: 

- 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная),

- 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11),

- 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная),

- 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор),

- 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1),

- 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК),

- 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3),

- 119 (ПС 35/10 Бурятцелинстрой),

- 122 и 123 (ПС 35/6 Бурятмясопром).

Указанные разногласия являются предметом рассмотрения в рамках дела № А10-2106/2018.

Как следует из протокола разногласий к акту приема-передачи, по мнению АО «Улан-Удэ Энерго», ответчику в феврале 2018 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 92 746, 694 кВт/ч на сумму 107 514 935 руб. 57 коп.

С учетом частичной оплаты, произведенной путем зачета встречных требований, задолженность ответчика составляет 104 735 957 руб. 87 коп. На сумму задолженности истцом начислена неустойка.

Доказательства, подтверждающие оказание услуг по передаче электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом объема переданной электрической энергии по указанным точкам поставки. 

Учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 4.9 договора услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил. Доказательства, свидетельствующие о погашении оставшейся задолженности в размере 104 735 957 руб. 87 коп. в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2018 года, подлежит удовлетворению в размере 104 735 957 руб. 87 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.03.2018 по 25.06.2018 в размере 5 665 812 руб. 49 коп.

Расчет произведен с учетом пункта 15 (3) Правил № 861, который является обязательным для сторон в силу публичности заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 26.06.2018 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 104 735 957 руб. 87 коп. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 110 401 770 руб. 36 коп., из которых:

- 104 735 957 руб. 87 коп. – сумму долга,

- 5 665 812 руб. 49 коп. – сумму пени за период с 21.03.2018 по 25.06.2018,

Взыскать с ответчика акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.06.2018 по день фактической уплаты долга 104 735 957 руб. 87 коп.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов