ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-123772/22-142-969

г. Москва

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-123772/22-142-969 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (115404, ГОРОД МОСКВА, 6-Я РАДИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 62, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1167746722813, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: 7724375688, КПП: 772401001) 

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (117639, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРТАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1В, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XXII/4, ОГРН: 5067746847482, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: 7726549587, КПП: 772601001) 

о взыскании 1 963 225 руб. 57 коп.

при участии:

От истца – Кривош О.Г., доверенность

От ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" о взыскании задолженности в размере 1 937 428 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 796 руб. 98 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором просил в иске частично отказать, исходя из следующего: наличие задолженности в размере 1 937 428 руб. 59 коп. ответчик не отрицал, с требованиями в этой части согласился; просил отказать в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 11.05.2022 в сумме 25 796 руб. 98 коп., в связи с том, что в период с 01.04.2022 по 30.10.2022 неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, мотивированных возражений против перехода в судебное заседание не заявил. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон, суд протокольным определением от 25.08.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № И-1213 от 01.01.2017 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – детские игрушки (товар).

Во исполнение своих договорных обязательств поставщик в 25 ноября 2021 г. поставил в адрес покупателя товары на общую сумму 1 938 517 руб. 59 коп. согласно электронным универсальным передаточным документам (далее - УПД).

В соответствии с п.п.1 п.1 Приложения № 3 к договору (в редакции Дополнительного соглашения № 52 от 01.06.2019) Товар оплачивается с отсрочкой платежа 120 календарных дней с момента поставки Товара.

В обоснование иска истец указал следующее: товар, поставленный истцом, ответчиком на сумму 1 937 428 руб. 59 коп. не оплачен;  за нарушение сроков оплаты ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ в соответствии с пунктом 8.9 договора.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В настоящее случае факт поставки истцом товара ответчику на сумму 1 937 428 руб. 59 коп., подтвержден материалами дела, в том числе электронными УПД, подписанными ответчиком, и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 1 937 428 руб. 59 коп., не опроверг и не оспорил  факт поставки этого товара, не заявил о наличии претензий к его качеству, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № И-1213 от 01.01.2017 г. в размере 1 937 428 руб. 59 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.8.9. договора в случае просрочки оплаты покупателем товара, поставщик вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать от покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с момента предъявления поставщиком требования к Покупателю о погашении задолженности, при этом период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не может составлять более 30 календарных дней.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и доказан материалами дела. Расчет процентов за период с 12.04.2022 по 11.05.2022 на сумму 25 796 руб. 98 коп. выполнен в соответствии с пунктом 8.9 договора, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. 

Довод ответчика о том что в период с 01.04.2022 по 30.10.2022 неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» отклонен судом, поскольку финансовые санкции в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022)  не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, тогда как обязательства ответчика по оплате принятого товара  наступили с 01.04.2022, то есть не до введения моратория, а после его введения.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 25 796 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (ОГРН: 5067746847482, ИНН: 7726549587) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (ОГРН: 1167746722813, ИНН: 7724375688) задолженность в размере 1 937 428  руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 796  руб. 98  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  32 632  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова