Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 04. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-304911/23-43-2401

Резолютивная часть решения объявлена 04. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СЭУ № 1 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АСК " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  297 866 336 руб. 67 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 12.02.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании  297 866 336 руб. 67 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании ст. 8, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 г. по делу № А40-36450/2023 Общество с ограниченной ответственностью «СЭУ №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 117449, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Академический, ул. Шверника, д. 18, к. 1) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 г. по делу № А40-36450/2023 конкурсным управляющим ООО «СЭУ №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7659), являющегося членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Истец указал, что в ходе анализа документации ООО «СЭУ № 1», а также выписки по расчётному счету конкурный управляющий ООО «СЭУ №1» выявил дебиторскую задолженность в размере 248 890 917,81 рублей, которая не была исполнена ООО «АСК» в пользу ООО «СЭУ №1».

Согласно выписке по расчетному счету следует, что ООО «СЭУ № 1» осуществляло банковские платежи в пользу ООО «АСК» на общую сумму в размере 336 716 401, 95 рублей, а именно: 25.08.2022 на сумму 984 000,00 руб. Аванс по договору подряда № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 22.08.2022 на сумму 40 900 000,00 руб. Аванс по договору подряда № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.;18.03.2022 на сумму 4 500 000,00 руб. Аванс по договору подряда № 06/07/2021 от 06.07.2021 за СМР; 30.12.2021 на сумму 3 882 401,95 руб. Аванс по Договору №06/07/2021 от 06.07.2021г. за полный комплекс работ на объекте: ДОУ на 250 мест.; 27.07.2021 на сумму 10 000 000,00 руб. Аванс на СМР по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 06.07.2021 на сумму 10 000 000,00 руб. Аванс на СМР по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 28.06.2021 на сумму 10 000 000,00 руб. Аванс на СМР по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 26.05.2021 на сумму 2 000 000,00 руб. Аванс на СМР по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 24.05.2021 на сумму 2 000 000,00 руб. Аванс по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 18.05.2021 на сумму 10 000 000,00руб. Аванс по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 17.05.2021на сумму 1 100 000,00 руб. Аванс по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 29.04.2021 на сумму 20 000 000,00 руб. Аванс по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 01.04.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. Аванс по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 23.03.2021 на сумму 9 000 000,00 руб. Аванс по Договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.; 05.03.2021 на сумму 1 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 22.02.2021 на сумму 7 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 19.02.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 17.02.2021 на сумму 4 230 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 07.12.2020 на сумму 1 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 03.12.2020 на сумму 1 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 19.11.2020 на сумму 10 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 16.11.2020 на сумму 5 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 11.11.2020 на сумму 5 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 06.11.2020 на сумму 5 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 22.10.2020 на сумму 3 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 20.10.2020 на сумму 2 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР., 05.10.2020 на сумму 1 200 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 24.09.2020 на сумму 6 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 22.09.2020 на сумму 1 500 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 08.09.2020 на сумму 8 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 31.08.2020 на сумму 15 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 25.08.2020 на сумму 5 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 31.07.2020 на сумму 10 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 28.07.2020 на сумму 2 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 27.07.2020 на сумму 100 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г., 21.07.2020 на сумму 2 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.;06.07.2020 на сумму 5 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. за СМР.; 19.06.2020 на сумму 3 000 000,00 руб. Аванс по договору № 1720-СМР/1 от 17.06.2020 г.

В свою очередь, ООО «АСК» частично осуществило возврат денежных средств. Согласно формулировке назначения платежа, между ООО «СЭУ №1» и ООО «АСК» было сформулировано условие о предварительной оплате работ по договору №1720-СМР/1 от 17.06.2020 г. Следовательно, ООО «СЭУ №1» свои обязательства по оплате работ в полном объеме. Тогда как со стороны ООО «АСК» допущены существенные нарушения, связанные с неисполнением обязательств, предусмотренных договором субподряда.

Исходя из анализа выписки по расчетному счету следует, что ООО «АСК» не исполнило обязательства по возврату неотработанных авансов по договору подряда в полном объеме, что свидетельствует о возникновении на стороне ООО «АСК» неосновательного обогащения в размере 248 890 917, 81 руб.

Бывшим конкурсным управляющим ООО «СЭУ №1» ФИО2 в адрес всех контрагентов должника был направлен запрос о предоставлении о предоставлении актов сверки взаимных расчетов, а также документов первичного бухгалтерского учета в отношении хозяйственных взаимодействий с целью установления задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.08.2023 г. ООО «АСК» указанные документы не предоставило.

Также конкурсным управляющим ООО «СЭУ №1» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму в размере 248 890 917, 81 руб. в добровольном порядке, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 03.11.2023 г. Согласно сведениям раздела «Отслеживание почтовых отправлений» сайта pochta.ru данная претензия была получена ООО «АСК» 10.11.2023 г., однако до настоящего момента требования ООО «СЭУ №1» не удовлетворены в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ на заявленную в иске сумму требование истца о взыскании неотработанного аванса в суме 248 890 917 руб. 81 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета, размер процентов за пользование чужими средствами составил 48 975 418 руб. 86 коп.

Расчет процентов судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 48 975 418 руб. 86 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 248 890 917 руб. 81 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 14.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АСК " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " СЭУ № 1 " (ОГРН 

<

***>) 297 866 336 руб. 67 коп., в том числе: 248 890 917 руб. 81 коп. – суммы неотработанного аванса, 48 975 418 руб. 86 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 248 890 917 руб. 81 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 14.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов