Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5059/2019

19 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Монтажников, дом 2, ОГРН 1078602004238 от 19.04.2007, ИНН 8602028015) к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» (129110, город Москва, переулок Орлово-Давыдовский, дом 1, этаж 1, помещение III, комната 3, офис 55, ОГРН 1167746787295 от 22.08.2016, ИНН 7722373332) о взыскании                                        2 147 358 рублей 17 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» (далее – ответчик) о взыскании                                             2 147 358 рублей 17 копеек, том числе, 1 968 139 рублей - задолженности по договору об организации перевозок нефтесодержащей жидкости автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 3/17 (далее – договор), 179 219 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

По условиям пункта 8.3. договора в случае невозможности урегулирования спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Определением от 15.05.2019 судебное разбирательство назначено на                                        11.06.2019 в 14 часов 30 минут. 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, стороны извещены (л.д. 124, 132-141) в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам. Определение получено ответчиком (л.д. 134-137).                               

Ответчик отзыв на иск не представил, правовую позицию в суде не обозначил. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 38-51) истец (перевозчик) обязался в установленные сроки принимать к перевозке, доставлять вверенный ему ответчиком (грузовладелец) груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ответчик обязался предъявлять к перевозке груз в обусловленном объеме и уплатить установленную договором провозную плату.  

По условиям пункта 6.6. договора грузовладелец обязан уплатить перевозчику установленную договором провозную плату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не более 90 (девяноста) календарных дней со дня получения от перевозчика надлежащим образом оформленных документов (пункт 6.4. договора). При оформлении счетов, счетов-фактур, платежных поручений стороны обязаны делать ссылку на номер настоящего договора и отчетный период.  

Истец осуществлял перевозки грузов в период с августа 2017 года по февраль 2018 года, доказательством чему служат акты с приложениями (л.д. 52-79).

В счет оплаты перевозки истцом зачтена поставка, в рамках заключенного между сторонами договора на поставку топлива от 01.11.2017 № 01/БР-Р-17, дизельного топлива на сумму 185 653 рубля 11 копеек (л.д. 80-89).

Кроме того, ответчик частично оплатил перевозки по представленным истцом платежным поручениям  (л.д. 90-94).

Перевозки на сумму 1 968 139 рублей 09 копеек ответчик не оплатил. 

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 95-100).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.   

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты задолженности полностью либо в части не представил, исковые требования не оспорил. 

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 179 219 рублей 08 копеек, за период с 09.11.2017 по 05.03.2019, согласно расчетам (л.д. 17-20), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факты нарушения обязательств по оплате (пункта 6.6. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорены.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствует условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены. 

Собственный расчет процентов ответчиком не представлен.

Исковое требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В соответствии с нижеприведенным расчетом размер процентов на день вынесения решения суда (11.06.2019) составляет 40 953 рубля 47 копеек:

1 968 139,09  * 7,75 % / 365 * 98 к.д. (06.03.2019-11.06.2019) = 40 953,47 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 40 953 рублей 47 копеек. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.   

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 1 968 139 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.11.2017-05.03.2019 в размере 179 219 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по день вынесения решения суда в размере 40 953 рублей 47 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере                                        1 968 139 рублей 09 копеек, начиная с 12.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых, с учетом последующего изменения ставок.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 24), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением суммы процентов, относятся судом на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» 2 147 358 рублей 17 копеек, в том числе, 1 968 139 рублей 09 копеек - задолженности, 179 219 рублей 08 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 737 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» 40 953 рубля 47 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 968 139 рублей 09 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, начиная с 12.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» в доход федерального бюджета 205 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                   Т.В. Тихоненко