АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12916/2018

г. Ижевск

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 071 рубля 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2018 № 2391, 1 468 рублей 99 копеек судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» (далее – общество «СтройЭкспресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-авто» (далее – общество «Ижсталь-авто») о взыскании 29 071 рубля 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2018 № 2391, 1 468 рублей 99 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2018 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 12.12.2018 завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки №2391 (далее – договор), в соответствии с которым  поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: шпала ЖБИ Ш-1 (КБ), б/у, ГОСТ 54747-2011, в количестве 1350 штук, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Стоимость указанного в пункте 1.1 товара составляет 972 000 рублей (пункт 1.2 договора), тогда как оплата товара производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания товарной накладной или УПД (пункт 3.1 договора).

Судом также установлено, а материалами настоящего дела подтверждается, что, ссылаясь на наличие долга ответчика по указанному договору, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением по делу № А71-2796/2018. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2018 по делу № А71-2796/2018 иск общества «СтройЭкспресс» удовлетворен: с общества «Ижсталь-Авто» в пользу общества «СтройЭкспресс» взыскано 972 000 рублей долга за поставленную продукцию, а также 22 440 рублей в возмещение расходов по оплату государственной пошлины. 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2018 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2018 № 2391 в сумме 29 071 рубль 63 копейки. 

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 36-37), согласно которой просил оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  подтверждается материалами настоящего дела, а также установлен в вышеназванном решении суда, имеющем преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан некорректным, поскольку при расчете истец не учел условия пункта 3.1 договора и положения статей 190, 191, 193 ГК РФ о порядке исчисления сроков. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2018 № 2391 составляет 28 538 рублей 62 копейки:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

230 400

15.02.2018

16.02.2018

2

0

-

7,50%

365

94,68

691 200

17.02.2018

19.02.2018

3

460 800

17.02.2018

7,50%

365

426,08

921 600

20.02.2018

20.02.2018

1

230 400

20.02.2018

7,50%

365

189,37

972 000

21.02.2018

25.03.2018

33

50 400

21.02.2018

7,50%

365

6 590,96

972 000

26.03.2018

13.07.2018

110

0

-

7,25%

365

21 237,53

Итого:

149

741 600

 

7,32%

 

28 538,62

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2018 № 2391 подлежит удовлетворению частично в сумме 28 538 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 468 рублей 99 копеек почтовых расходов.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 1 468 рублей 99 копеек в связи с рассмотрением дела № А71-2796/2018.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2018 истцу было предложено представить расчет суммы почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего иска, со ссылками на представленные в материалы дела доказательства.

Истец в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, определение суда от 06.11.2018 не исполнил.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 468 рублей 99 копеек, понесенных в связи с рассмотрением иного дела (№ А71-2796/2018).

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь- Авто» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» г. Муром (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 538 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1963 рубля 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                               А.Н. Березина