Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72795/2021

22 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец -общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: 

<

***>, Ленинградская область), 

ответчик -общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2007, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании 2 482 418,40 руб. задолженности по договору теплоснабжения, пени,

при участии:

от истца –не явился, извещен, 

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 02.01.2021,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" о взыскании 2 482 418,40 руб. задолженности по договору теплоснабжения, пеней. 

Определением суда от 26.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на частичное погашение долга, представил платежные поручения, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании  14.12.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

От ответчика  поступили дополнительные доказательства – платежные поручения в подтверждение  оплаты долга, которые суд приобщает к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

В судебное заседание от 15.02.2022 истец не явился , извещен (ст. 123 АПК РФ).

Истцом заявлено о рассмотрении в отсутствии.

Истец представил уточнение до 262 085, 47 руб. – задолженности по договору теплоснабжения № 28/21 от 01.01.2021, 1 409 814, 40 руб. – пени за период просрочки с 12.01.2021 по 14.02.2022. Суд принимает уточнение истца (ст. 49 АПК РФ).

Суд приобщает пояснения ответчика (ст. 66 АПК РФ).

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные сети» (далее- «Теплоснабжающая организация») и обществом ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление» (далее-«Потребитель») был заключен договор теплоснабжения №28/21, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать Потребителю с 01 января 2021 года по 10 мая 2021 года тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Б.Пустомержа, строительство общеобразовательной школы на 220 мест через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), установленной в п. 1.3 Договора, а Потребитель обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых и находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация направляет Потребителю платежный документ, содержащий плату в размере 50 процентов стоимости тепловой энергии в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 50 процентов стоимости тепловой энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Теплоснабжающая организация направляет Потребителю платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости тепловой энергии в подлежащем оплате объеме покупке в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости тепловой энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца (п.4.4 Договора).

31.05.2021 ответчиком была получена претензия, которая не сегодняшний день оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.6.4 договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.4. и п.4.6. настоящего Договора.

Отсутствие оплаты по договору послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве указал на то, что истец учел не все платежи. Истец исковые требования уточнил.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за 2021г. по акту сверки в сумме  262 085,47 руб.

Период и размер задолженности подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, расчетом задолженности, претензией.  

Расчет проверен судом, является правильным. 

            Истцом в адрес ответчика был отправлен акт взаимных расчетов от 06.12.2021, в п.4.8 Договора указано, что в случае не подписания акта Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представители теплоснабжающей организации заверяют факт потребления тепловой энергии. Такой акт является основанием для возникновения обязанности Потребителя по оплате тепловой энергии до разрешения разногласий. 

Материалами дела подтверждается факт направления акта взаимных расчетов в адрес ответчика, письмо получено 10.12.2021. В виду вышеуказанного, довод ответчика о том, что он не мог подписать или не получал акт, является не обоснованным и не подтвержденным документально.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставщик начислил потребителю 1 409 814, 40 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период 12.01.2021 по 14.02.2022  г.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ со ссылкой на законную неустойку. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, не оспаривая допущенной с его стороны просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, возражал по размеру начисленной неустойки. 

В связи с вышеизложенным, а также учитывая несоразмерность заявленной неустойки, арбитражный суд считает возможным снизить размер договорной неустойки – 0,5% до суммы 281 963 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

Неустойка до фактического исполнения обязательства по оплате долга взыскивается судом, также исходя из ставки 0,1% в день до даты полной оплаты.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 35 412 руб. по платежному поручению № 1100 от 03.08.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети"

     544 048, 47 руб., состоящих из:

     262 085, 47 руб. – задолженности по договору теплоснабжения № 28/21                                от 01.01.2021,

     281 963 руб. – пени за период просрочки с 12.01.2021 по 14.02.2022,

     пени, начиная с 15.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% ставки в день,

     а также 29 719 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" из федерального бюджета 5 693 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1100  от 03.08.2021.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.