АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1846/2017

31 января 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» (ИНН1910012384, ОГРН 

<

***>)  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть- Абаканская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному образованию Усть-Абаканский район Республики Хакасия в лице  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского  района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления  финансов и экономики администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному образованию Усть-Абаканский поссовет Усть-Абаканского района  Республики в лице администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района  Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8043 руб. 11 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании принял участие представитель истца конкурсный управляющий  ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от  14.03.2016.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан»  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Усть-Абаканская районная больница» о взыскании 15 789 руб. 61 коп., в том числе  13 959 руб. 68 коп. долг за тепловую энергию за период с января по май 2016 года, 1 829 руб.  93 коп. процентов за период с 21.02.2016 по 04.11.2016.  

Определением арбитражного суда от 11.07.2017 принят отказ истца от требования о  взыскании основного долга за отопление ФАП 

<

...> в сумме  6 872 руб. 66 коп., а также процентов в сумме 890 руб. 75 коп., производство по делу в  указанной части прекращено. К участию в деле в качестве ответчика привлечена  администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия.  

 Определением от 02.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация  

Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия и  «Управляющая компания «ПЕРСПЕКТИВА».  

Определением от 23.08.2017 администрация Усть-Абаканского поссовета Усть- Абаканского района Республики Хакасия привлечена в качестве соответчика.  

Протокольным определением от 05.10.2017 принято изменение исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчиков 8134 руб. 39 коп., из них 7087 руб. 02  коп. долг за тепловую энергию за период с января по май 2016 года, 1047 руб. 37 коп.  неустойка за период с 17.03.2016 по 26.09.2017.  

Определением от 25.12.2017 судом принято уменьшение размера исковых требований  до 8043 руб. 11 коп., в том числе 7087 руб. 02 коп. долг, 956 руб. 09 коп. неустойка, в  качестве соответчиков привлечены Управление имущественных отношений администрации  Усть-Абаканского района Республики Хакасия и Управление финансов и экономики  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.  

В судебных заседаниях 11.10.2017, 25.12.2017 принято уточнение истцом требований,  согласно которому истец просил считать ответчиками муниципальное образование Усть- Абаканский район Республики Хакасия в лице администрации Усть-Абаканского района  Республики Хакасия, Управления имущественных отношений администрации Усть- Абаканского района Республики Хакасия, Управления финансов и экономики  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, муниципальное образование  Усть-Абаканский поссовет Усть-Абаканского района Республики в лице администрации  Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.  

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени  судебного разбирательства, не направили представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение  для разрешения спора.  

Согласно статьям 1, 2 Закона Республики Хакасия от 26.09.2002 № 44 «Об  образовании муниципального образования Усть-Абаканский район и установлении его  границ» объединены муниципальные образования: Усть-Абаканский поссовет, Вершино- Биджинский, Московский, Расцветовский, Опытненский, Калининский, Сапоговский,  Райковский, Доможаковский, Весенненский, Чарковский, Усть-Бюрский сельсоветы,  расположенные в границах Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В результате  объединения указанных муниципальных образований создано муниципальное образование  Усть-Абаканский район.  

13.06.2017 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и  сделок с ним внесена запись регистрации о праве собственности муниципального  образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия на нежилое помещение площадью  40,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кв.  10Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о  содержании правоустанавливающих документов от 22.09.2017 № 19/001/002/2017-27507.  

Администрацией Усть-Абаканского района в дело представлено постановление  Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от 11.02.2003 № 11-п  «О передаче имущества упраздненных муниципальных образований Усть-Абаканского  района в собственность муниципального образования Усть-Абаканский район», согласно  которому в соответствии с Законом Республики Хакасия от 26.09.2002 № 44 «Об  образовании муниципального образования Усть-Абаканский район и установлении его  границ», пунктом 5 статьи 15 Закона Республики Хакасия от 29.05.2002 № 20 «О порядке  образования, объединения, преобразования, упразднения муниципальных образований,  установления и изменения их наименований» в собственность муниципального образования  

Усть-Абаканский район принято имущество упраздненных муниципальных образований, в  том числе Усть-Абаканского поселкового совета.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании  правоустанавливающих документов от 22.09.2017 № 19/001/002/2017-27507 регистрация  права собственности муниципального образования Усть-Абаканский район осуществлена на  основании постановления Администрации муниципального образования Усть-Абаканский  район от 11.02.2003 № 11-п и акта приема-передачи имущества от упраздненного  муниципального образования от 24.04.2003.  

Согласно постановлению главы Усть-Абаканского района от 26.03.2008 № 291-п «О  передаче жилищного фонда из собственности муниципального образования Усть- Абаканский район в собственность поселений Усть-Абаканского района» спорное  помещение подлежало передаче в собственность Усть-Абаканского поссовета.  

Акт передачи спорного помещения муниципальному образованию Усть-Абаканский  поссовет от муниципального образования Усть-Абаканский район в дело не представлен,  переход права собственности в установленном порядке не зарегистрирован.  

Представитель Администрации Усть-Абаканского поссовета пояснила, что имущество  фактически не передавалось муниципальному образованию Усть-Абаканский поссовет.  

Распоряжением Администрации Усть-Абаканского района от 18.07.2012 № 74-р  помещение площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, р.п. Усть- Абакан, Щорса, 43, изъято из оперативного управления государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница».  

Возникновение и прекращение права оперативного управления не зарегистрировано в  установленном порядке.  

На основании постановления Администрации Усть-Абаканский поссовет от  11.05.2017 № 119-п по акту приема-передачи от 11.05.2017 спорное нежилое помещение  передано Администрацией Усть-Абаканского поссовета Управлению имущественных  отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.  

В Едином государственном реестре недвижимости впервые внесены сведения о праве  собственности муниципального образования Усть-Абаканский район 13.06.2017. Сведений  об иных правообладателях в реестре не содержится.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» в  спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей на территории  поселка Усть-Абакан услуги теплоснабжения.  

Согласно протоколу от 30.12.2015 общего собрания собственников жилых помещений  жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>,  собственниками избран способ управления многоквартирным домом – непосредственное  управление, а также принято решение о заключении с обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» договора оказания услуг по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. Договор  оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома  заключен 01.01.2016.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть- Абакан» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики  Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» 29.12.2014 подписан договор на отпуск  тепловой энергии и горячей воды № 3/337/14 на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт  6.1. договора). Как пояснили стороны, в пункте 1.1. договора допущена опечатка в указании  места расположения фельдшерско-акушерского пункта, договор исполнялся сторонами,  тепловая энергия отпущена в фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу:  

<

...>, кв. 10Н, что подтверждается также актом раздела границ  ответственности.  

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ответчиками в  спорный период (январь-май 2016 года) не заключён.  

Представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» в судебном заседании  11.07.2017 пояснила, что больница не осуществляет деятельность в спорном помещении с  конца 2015 года, акты приема-передачи услуг за январь, февраль, март 2016 года подписаны  данным учреждением ошибочно. Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от  29.12.2014 № 3/337/14 исполнялся до конца 2015 года.  

Не оплата услуг по отоплению, оказанных истцом, послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Согласно части 2 статьи 164, части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым  собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление  многоквартирным домом, от своего имени. Собственники помещений в многоквартирном  доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое  помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Постановления  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации»).  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение  является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем  многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет  возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым  помещением.  

Поэтому в случае отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией,  заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате  таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.  

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является  муниципальное образование Усть-Абаканский район Республики Хакасия, поскольку данное  муниципальное образование владело спорным помещением на основании Закона Республики  Хакасия от 26.09.2002 № 44 «Об образовании муниципального образования Усть- Абаканский район и установлении его границ», постановления Администрации  муниципального образования Усть-Абаканский район от 11.02.2003 № 11-п и акта приема- передачи имущества от упраздненного муниципального образования от 24.04.2003.  

То обстоятельство, что муниципальное образование Усть-Абаканский район  Республики Хакасия приняв в 2003 году нежилое помещение, до 2017 года не оформляло  своих прав на него, при данных конкретных обстоятельствах спора не может служить  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую  энергию, отпущенную в спорное нежилое помещение.  

Доводы ответчиков о том, что спорное помещение поставлено на баланс Управления  имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия  только 13.06.2017, не имеют правового значения, так как материалами дела подтверждается,  что данное помещение передано от упраздненного муниципального образования Усть- Абаканского поссовета в собственность муниципального образования Усть-Абаканский  район и принято им по акту приема-передачи имущества от 24.04.2003 на основании  постановления Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от  11.02.2003 № 11-п.  

Довод Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о том,  что спорное помещение находилось в законном владении администрации Усть-Абаканского  поссовета на основании постановления главы Усть-Абаканского района от 26.03.2008 № 291- п «О передаче жилищного фонда из собственности муниципального образования Усть- Абаканский район в собственность поселений Усть-Абаканского района» судом рассмотрен  и отклонен как несостоятельный, поскольку акт приема-передачи спорного помещения  муниципальному образованию Усть-Абаканский поссовет от муниципального образования  

Усть-Абаканский район в дело не представлен, переход права собственности не  зарегистрирован.  

Кроме того, после подписания данного постановления администрация Усть- Абаканского района осуществляла права собственника в отношении спорного имущества. В  частности распоряжением Администрации Усть-Абаканского района от 18.07.2012 № 74-р  помещение площадью 40,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, р.п. Усть- Абакан, Щорса, 43, изъято из оперативного управления государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница».  

Бесспорных доказательств нахождения нежилого помещения площадью 40,1 кв.м,  расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кв. 10Н, в  период с января по май 2016 года в законном пользовании или владении иных лиц,  муниципальным образованием Усть-Абаканский район в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении иска за счет  муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия.  

В силу статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного  самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют,  пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией  Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1  настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу п. 1.1 Положения об Управлении имущественных отношений Администрации  Усть-Абаканского района РХ, утвержденного решением Совета депутатов Усть-Абаканского  района от 10.10.2011 № 95, Управление является структурным подразделением  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, осуществляющим от имени  администрации Усть-Абаканского района права собственника имущества и земельных  участков, находящихся в муниципальной собственности. Управление является юридическим  лицом, имеет право от своего имени и от имени Администрации района выступать в качестве  истца и ответчика в суде (п. 1.4 Положения).  

Одной из основных задач Управления является решение вопросов местного значения  в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью (п. 2.1 Положения).  Деятельность Управления финансируется за счет средств бюджета района (п. 6.9  Положения).  

Согласно пунктам 3.1.2. 3.1.5 положения об Управлении имущественных отношений  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия к полномочиям Управления  относятся управление и распоряжение муниципальным имуществом, осуществление  полномочий по администрированию поступлений в бюджет.  

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за  муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну  соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального  образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).  

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в спорных  правоотношениях Управление имущественных отношений администрации Усть- Абаканского района выступает как лицо, осуществляющее права собственника имущества.  

В связи с изложенным заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с  муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия в лице  Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района  Республики Хакасия.  

Оснований для удовлетворения иска к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница», к  муниципальному образованию Усть-Абаканский район Республики Хакасия в лице  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Управления финансов и  экономики администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, к  муниципальному образованию Усть-Абаканский поссовет Усть-Абаканского района  Республики в лице администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района  Республики Хакасия, не имеется.  

Материалами дела подтверждается, что в отсутствие заключенного договора  теплоснабжения в отношении нежилого помещения площадью 40,1 кв.м, расположенного по  адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кв. 10Н, истцом в период с января  по май 2016 года поставлена тепловая энергия на отопление.  

В жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, коллективный (общедомовой), общие (квартирные) и  индивидуальные приборы учета тепловой энергии, поставленной в целях отопления  помещений, не установлены, доказательств обратного в дело не представлено.  

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом расчетным  способом.  

Доказательств в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в объемах,  отличных от объемов, использованных в расчете истцом, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Из установленных судом обстоятельств и подлежащих применению к спорным  правоотношениям нормативных правовых актов следует, что расчет истца не нарушает прав  ответчика.  

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифа на тепловую энергию,  утвержденного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики  Хакасия от 19.11.2015 № 115-т.  

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о  взыскании с ответчика муниципального образования Усть-Абаканский район Республики  Хакасия в лице Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского  района Республики Хакасия долга за тепловую энергию на отопление в сумме 7087 руб. 02  коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика также 956 руб. 09 коп. неустойки за период с  17.03.2016 по 26.09.2017.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  

день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Данная неустойка установлена и для собственников нежилых помещений,  расположенных в многоквартирном жилом доме.  

Проверив расчет истца, арбитражный суд убедился в том, что расчет не противоречит  статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует  взыскать 8043 руб. 11 коп., в том числе 7087 руб. 02 коп. долга, 956 руб. 09 коп. неустойки.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск к муниципальному образованию Усть-Абаканский район  Республики Хакасия в лице Управления имущественных отношений администрации Усть- Абаканского района Республики Хакасия  

взыскать с муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия  в лице Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района  Республики Хакасия за счет средств казны муниципального образования Усть-Абаканский  район Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» 8043 (восемь тысяч сорок три) руб. 11 коп., в том числе  7087 руб. 02 коп. долга, 956 руб. 09 коп. неустойки.  

2. Отказать в удовлетворении иска к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница», к  муниципальному образованию Усть-Абаканский район Республики Хакасия в лице  администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Управления финансов и  экономики администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, к  муниципальному образованию Усть-Абаканский поссовет Усть-Абаканского района  Республики в лице администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района  Республики Хакасия.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.  Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Т.В. Чумаченко