АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                                Дело № А45-25552/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Райдекс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 10565220,23 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2022, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Райдекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10565220,23 рублей.

Стороны, в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, что подтверждается, в том числе почтовыми уведомлениями и отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал требования иска, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик мотивированный, документально обоснованный отзыв не представил, иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что 26.02.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ на объекте: «Трансграничная канатно-подвесная дорога через реку Амур между городами Благовещенск (РФ) - Хэйхэ (КНР)», с пассажирским терминалом» №BL-KD-01/001/20210226-CDO от 26.02.2021 (далее договор).

В соответствии с условиями договора, подрядчик поручает субподрядчику выполнение работ по объекту в объеме «Конструкции железобетонные. Станционная и линейная опоры. Свайная часть фундамента», в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать подрядчику надлежащий результат выполнения работ по договору в объеме, порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (пункту 2.1. договора). Подрядчик обязуется принять надлежащим образом, выполненный результат работ и уплатить субподрядчику цену договора в порядке, в объеме, на условиях и в сроки, установленные договором (пункт 4.2.1. договора).

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в приложении №6 – «График производства работ» и не были позднее 23.06.2022.

Оплата выполненных и принятых работ производится подрядчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания сторонами акта №КС-2, справки №КС-3 пропорционально, за вычетом ранее выплаченного аванса и гарантийного удержания в размере 5% (пункты 10.2., 13.2.2.5. договора).

При осуществлении промежуточных платежей ответчиком было удержано гарантийное удержание в размере 5 % (пункт 13.5.1. договора), а также в полном объеме, в соответствии с пунктами 10.2., 13.2.1. договора, зачтена сумма ранее выплаченного аванса.

Как указывает истец, все свои обязательства он выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении договора от 17.06.2022, подписанным ответчиком. Акт о выполнении договора от 17.06.2022 не был подписан истцом, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств в части принятия работ (перерасхода бетона) по акту выполненных работ по форме КС-2 от 01.07.2022 №7, справки по форме КС-3 от 01.07.2022 №7 (пункт 4.2.11. договора), о чем ответчику было направлено уведомление от 27.07.2022 исх.№ 430.

Однако, на сегодняшний день ответчик произвел оплату за работы, выполненные истцом и принятые им частично, по актам по форме КС-2 №1 от 10.05.2021, №2 от 25.05.2021, №3 от 10.06.2021, №4 от 25.07.2021, №5 от 16.08.2021, в размере 73982408,86 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2.2. договора, истец, в счет цены договора приобрел два комплекта обсадных труб (без оборудования), необходимых для производства работ. Обсадные трубы (без оборудования) передаются в собственность подрядчику после завершения работ по договору. Передача комплекта обсадных труб производится путём подписания УПД, стоимость на момент передачи определяется сторонами на основании данных об их фактическом износе на день передачи.

Истец передал, а ответчик принял два комплекта обсадных труб стоимость которых составила 3536388,96 рублей (УПД №114 от 26.07.2021).

Сумма задолженности за переданные комплекты обсадных труб составляет 3536388,96 рублей.

Также, в соответствии с пунктом 4.2.11. договора, ответчик оплачивает перерасход бетона, который может возникнуть в процессе выполнения работ, в случае если это не является следствием вины истца. Расход (перерасход) бетона подлежит фиксации путем подписания между сторонами актов перерасхода бетона с указанием причины. В случае отказа подрядчика от подписания актов перерасхода бетона подрядчик в течение 14 дней с момента получения актов обязуется рассмотреть его и направить в адрес субподрядчика мотивированные возражения.

При расчете стоимости договора в смете (приложение № 2 к договору) было учтено количество бетона в размере 2459,579 м3. Фактически, при выполнении работ по устройству буронабивных свай было использовано 2592,679 м3 (согласно исполнительной документации). Перерасход бетона составил 133,1 м3. Общая сумма затрат, связанных с перерасходом бетона, составила 1038180 рублей.

02.03.2022, в соответствии с пунктом 10.3. договора, представителю ответчика были переданы на подписание акты фактического расхода бетона. 

27.07.2022 в адрес Ответчика были направлены подписанные акт выполненных работ по форме КС-2 от 01.07.2022 № 7 на сумму 1038180 рублей, с учетом НДС 20%, справка по форме КС-3 от 01.07.2022 №7, журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, с требованием подписать и направить в адрес ООО СК «Райдекс» один экземпляр указанных документов, а так же с требованием направить в адрес ООО СК «Райдекс» оригиналы подписанных ответчиком актов фактического расхода бетона, ранее переданные ответчику.

02.08.2022 документы поступили в адрес ответчика, однако, до настоящего момента подписанные экземпляры акта выполненных работ по форме КС-2 от 01.07.2022 № 7 на сумму 1038180,00 рублей, с учетом НДС 20%, справки по форме КС-3 от 01.07.2022 № 7, журнала учета выполненных работ по форме КС-ба, а так же актов фактического расхода бетона, либо мотивированный отказ в подписании указанных документов в адрес ООО СК «Райдекс» не поступили.

Все работы, выполненные с использованием фактического расхода бетона, приняты ответчиком (акты по форме КС-2 №1 от 10.05.2021. №2 от 25.05.2021, №3 от 10.06.2021, №4 от 25.07.2021. №5 от 16.08.2021. №6 от 16.10.2021).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, за вычетом гарантийного удержания в размере 5 %, составляет 10565220,23 рублей.

16.08.2022 ООО СК «Райдекс» в адрес ООО «СиАрСиСи Рус» была направлена претензия исх. №465, с требованием в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии произвести оплату задолженности в размере 10565220,23 рублей, в том числе НДС 20%, по реквизитам, указанным в прилагаемом счете. 

В соответствии с пунктом 18.2.1. договора, срок рассмотрения письменных претензий по договору составляет не более 10  календарных дней с даты ее получения соответствующей стороной договора.

22.08.2022 претензия получена адресатом. Ответ на претензию до настоящего времени получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Судом установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком факт окончания и приемки работ 17.06.2022, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения.

При этом в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

В соответствии со статьей 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Доказательств наличия в результате выполненных работ существенных неустранимых недостатков, в также снижения потребительской ценности результата работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При установленных фактических обстоятельствах по делу и в отсутствие возражений ответчика относительно периода возникновения и размера задолженности, в соответствии со статьями 210, 309, 310 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и в полном объёме подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик наличие и размер задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, а выполненные работы им в полном объеме оплачены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в размере 10565220,23 рублей по договору подряда в полном объеме, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Распределение иных судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Райдекс» (ОГРН 

<

***>) 10565220 рублей 23 копейки задолженности, 75826 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.Л. Серёдкина