АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7464/2016

г. Кострома

18 октября 2017 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2017 по 16.10.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хубеева Александра Фаатовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к муниципальному унитарному предприятию «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО1 – по дов. от 24.01.2017 № 11-23/00917,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 декабря 2016 года  в отношении Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

12.05.2017 собранием кредиторов муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ ВАУ "ДОСТОЯНИЕ", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, при этом, определив дополнительным требованием к кандидатуре конкурсного управляющего – наличие высшего юридического образования.

От АССОЦИАЦИИ ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

От саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (решение аттестационной комиссии № 261/17 от 26.07.2017).

Должником заявлено ходатайство об утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (юридический адрес: 123557, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поддержала.

Временный управляющий, должник в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего, должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил.

Как следует из отчета временного управляющего от 12.05.2017, определениями суда включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 14 001,3689 тыс.руб.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества составляет 9 135 тыс.руб.

Рыночная стоимость имущества не проводилась.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Анализ финансового состояния должника показал:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  невозможно восстановить платежеспособность должника;

-  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

На основании выводов, сделанных по результатам анализа финансового состояния, у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности в течение процессуальных сроков, установленных для этих целей ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении в отношении муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсного производства.

В дело представлен протокол первого собрания кредиторов МУП «Судиславское ЖКХ» от 12.05.2017.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требование кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009 № 195-ФЗ) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

От саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (решение аттестационной комиссии № 261/17 от 26.07.2017).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.              Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

4.  Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

5.      Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.

6.  Обязать бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему; акт приема-передачи представить в суд.

7.  Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства проведения публикации представить в суд.

8.  Конкурсное производство завершить в срок до 12 апреля 2018 года.

9.  Назначить судебное заседание для заслушивания отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 12 апреля 2018 года на 14 часов 00 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия.

Судья                                                                                                                А.Ф. Хубеев