АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1989/2017

г. Чебоксары

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033), 

к муниципальное унитарное предприятие «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», (ИНН  2122000210 ,ОГРН  1022101628592), 

Администрации г. Алатырь Чувашской Республики,

о взыскании 2027907 руб. 14 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2016 года ( до перерыва),

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным) к муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» и Администрации г. Алатырь Чувашской Республики (далее- ответчики)  о взыскании солидарно 1917239 руб. 72 коп. долга за потребленные энергоресурсы в декабре 2016 года, а также с МУП «АПОК и ТС» 37526 руб. 02 коп. пени за период с 11.12.2016 по 20.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «АПОК и ТС» своих обязательств по оплате электрической энергии по договору № 21-01/430-1135 от 28.12.2015.

Определением от 10.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Алатырь.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. В отзыве на заявление Администрация г.Алатырь указала на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 28.12.2015 № 21-01/430-1135 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к договору (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является                      1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г.  за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора). 

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.01.2016. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в декабре 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за декабрь 2016 года, расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, актом приема-передачи от 31.12.2016 № 14706/2. Акт приема-передачи электрической энергии подписан ответчиком без замечаний.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2016 № 14706/2 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии. 

В декабре 2016 года истец подал ответчику электрическую энергию на сумму 2622732 руб. 76 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком произведена частично. Долг составил 1917239 руб. 72 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 28.12.2015                       № 21-01/430-1135. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

Количество переданной истцом в декабре 2016 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетной ведомостью энергопотребления, актом приема-передачи электрической энергии и МУП «АПОК и ТС» не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «АПОК и ТС» не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. МУП «АПОК и ТС» не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 1917239 руб. 72 коп. МУП «АПОК и ТС» суду не представило.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1917239 руб. 72 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное МУП «АПОК и ТС».

При этом суд отмечает, что ссылки истца на нормы о солидарной ответственности собственника имущества МУП «АПОК и ТС» - Администрации г.Алатырь, являются необоснованными, поскольку основной должник, как следует из материалов дела, является муниципальным унитарным предприятием.

Доказательств наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность привлечения к солидарной ответственности собственника имущества предприятия (пункт 6 статьи 113, статья 322 ГК РФ, пункт 2 статьи 7 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ), истцом также не представлено.

Таким образом, в части требования к Администрации г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании солидарно 1917239 руб. 72 коп. долга за потребленные энергоресурсы в декабре 2016 года, следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с МУП «АПОК и ТС» 37526 руб. 02 коп. пени за период с 11.12.2016 по 20.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении МУП «АПОК и ТС» обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в декабре 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенных положений, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат начислению за период с 11.12.2016 по 04.05.2017 (по день вынесения судом резолютивной части решения) в размере 110667 руб. 42 коп.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 05.05.2017 пени подлежат взысканию исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на МУП «АПОК и ТС». 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» в пользу Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы в декабре 2016 года в сумме 1917239 руб. 72 коп. (Один миллион девятьсот семнадцать тысяч двести тридцать девять руб. 72 коп.), неустойку за период с  11.12.2016 года по 04.05.2017 года в сумме 110667 руб. 42 коп. (Сто десять тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 42 коп.) и далее с 05.05.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32548 руб. 00 коп. (Тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь руб. 00 коп.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 592 руб. 00 коп. (Пятьсот девяносто два руб. 00 коп.).

В удовлетворении иска к Администрации г.Алатырь Чувашской Республики, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина