АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6253/2019

г. Новосибирск

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОРД-КОСМЕТИК", г Владивосток (ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня", г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки № 79/РТ/14 от 18.06.2014 в размере 67136,38 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРД-КОСМЕТИК" (далее по тексту – истец,  ООО "НОРД-КОСМЕТИК", поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (далее по тексту – ООО " Русская Традиционная Кухня ", ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 79/РТ/14 от 18.06.2014 в размере 67136,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2019 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и привлечения временного управляющего ответчика -ФИО1.

При этом истец настаивал на рассмотрении требований в связи с обращением в суд до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. 

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзыв не представил. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении,  оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 79/РТ/14 (далее - договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, далее «Товар» на условиях настоящего Договора согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. договора).

Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику электронной почтой по электронному адресу: MiftahutdinovM@cosmette.ru (далее - электронный адрес поставщика). Заказ считается принятым поставщиком от Покупателя в течение одного часа после его направления покупателем поставщику по электронной почте (п.1.2. договора).

Стороны пришли к соглашению относительно того, что цена Товара является существенным условием настоящего Договора. При этом цены на Товар указываются в Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон, в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) с точностью до четвертого знака после запятой. Розничная цена на приобретаемый Товар устанавливается Покупателем самостоятельно (п.6.1. договора).

Поставщик обязуется не изменять цены, указанные в Спецификации в течение её срока действия, при этом срок действия Спецификации должен составлять не менее 180 календарных дней (п.6.2. договора).

В случае, поставки Товара Поставщиком по товарно-транспортным накладным и другим документам, в которых указаны отличающиеся от установленных в Спецификации цены, приемка Товара работниками Покупателя по таким документам осуществляется только в отношении указанного в них количества Товара. При этом цена и общая стоимость переданного таким образом товара определяется в соответствии с ценами, предусмотренными в ранее согласованной Спецификации, и количеством Товара (п.6.7. договора).

Если цена Товара, указанная Поставщиком в товаросопроводительных документах, не соответствует, указанной в Спецификации, Покупатель вправе по своему усмотрению: уведомить об этом Поставщика в течение 7 рабочих дней с момента получения Товара, при этом Поставщик обязан в течение 5 дней с момента получения уведомления, предоставить Покупателю исправленные товаросопроводительные документы на полученный Покупателем Товар, в соответствие с указанной в Спецификации ценой; принять Товар по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной; отказаться от исполнения Заказа (в этом случае Заказ считается неисполненным со стороны Поставщика) (п.6.10. договора).

Согласно п. 6.11 договора, при условии предоставления Поставщиком не позднее пяти дней со дня получения Товара Покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата Товара Покупателем производится в следующие сроки:

- за продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней - в срок не позднее 10 (десять) дней с момента приемки данного Товара;

- за продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от 10 (десять) до 30 (тридцать) дней - в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки данного Товара;

- за продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцать) дней - в срок не позднее 45 (сорок пять) дней с момента приемки таких Товаров; 

- за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в срок не позднее 45 (сорок пять) дней с момента ее приемки;

- за непродовольственные Товары - в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными актами и не отрицается ответчиком.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию 17.12.2018 с требованием об исполнении своих обязательств. Однако оплата не произведена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, заявленные требования признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере 67136 рублей 38 копеек.

Так, из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику подтвержден товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами (далее - УПД) №№9975/01 от 02.10.2018, №10196/01 от 09.10.2018, 10428/01 от 16.10.2018, №10550/01 от 18.10.2018, №10656/01 от 23.10.2018, №11034/01 от 01.11.2018, №11035/01 от 01.11.2018, №11123/01 от 06.11.2018, №11381/01 от 13.11.2018, №11666/01 от 20.11.2018, №11990/01 от 27.11.2018 в размере 69217 рублей 65 копеек. 

Товар был частично оплачен.

УПД подписаны со стороны ответчика и истца без возражений, имеются подписи уполномоченного лица ответчика  и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил товар, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере 67136 рублей 38 копеек. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения суд находит ошибочными.

Так, истец обратился в суд с настоящим иском 25.02.2019 года, заявление о признании ответчика банкротом в деле А45-3827/2019 принято судом 05.03.2019 и только 09.04.2019 года заявление было признано обоснованным и введена процедура наблюдения. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец настаивал на рассмотрении дела в общем исковом порядке.

В связи с чем, правовые основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.  

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-КОСМЕТИК" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 79/РТ/14 от 18.06.2014 в размере 67136 рублей 38 копеек,  судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 2685 рублей.   

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.