АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9058/2019

г. Кострома

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роскошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 510 316 руб. 39 коп. 

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.09.2019);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» (далее – ООО «Золотые узоры», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роскошь» (далее – ООО «Роскошь», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 3У-Д00003378 от 11.04.2018.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2018 ООО «Золотые узоры» (подрядчик) и ООО «Роскошь» (заказчик) заключили договор подряда № 3У-Д00003378, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить работу по переработке сырья заказчика и изготовлению из него золотых и серебряных ювелирных изделий. 

Заказчик поставляет подрядчику в качестве сырья лом золотых и серебряных изделий (без вставок) или золотые и серебряные мерные слитки и монеты 999,99 пробы, а подрядчик изготавливает из них ювелирные изделия из золота 585 пробы и серебра 925 пробы (пункт 1.2).

Подрядчик передает заказчику готовые ювелирные изделия из золота 585 пробы и серебра 925 пробы за вычетом невозвратимых потерь из расчета 4% от веса готовых изделий (пункт 1.3).

Разногласия разрешаются в претензионном порядке. В случае спора заинтересованная сторона может обратиться в Арбитражный суд Костромской области (пункт 4.3).

Стоимость работы, а также сроков ее выполнения и норм безвозвратных потерь согласованы сторонами в приложении № 1. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работу и поставил заказчику ювелирные изделия на сумму 525 417,91 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № ЗУК-Д0007 от 16.01.2019.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы и поставленные изделия.

23.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.   

Как следует из искового заявления, часть изделий на сумму 15 101,52 руб. возвращена заказчиком 19.06.2019.

Сумма долга составила 510 316 руб. 39 коп.   

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства по выполнению работ и поставке товара.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Факт получения товара и выполнения работ, а также размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роскошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 510 316 руб. 39 коп. основного долга, а также 13 206 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов