АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33870/2021

г. Новосибирск

08 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», г. Иваново, ОГРН: 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, ОГРНИП: 

<

***> 

о взыскании 131 492 рублей 31 копеек,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 110 202 рублей 80 копеек, неустойки в размере 21 289 рублей 51 копеек и судебных издержек в размере 21 201 рублей 10 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству дела направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП – 

<

...>, однако, почтовое отправление возвращено с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 25), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРИП адресом (местом нахождения) ИП ФИО1 корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП.

Кроме того, адрес регистрации ответчика: 

<

...> подтвержден Адресной справкой Отделения адресно-справочной работы ГУ МВД по НСО.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Из материалов искового заявления усматривается следующее.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - Правила № 1156), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствие региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, 17.01.2017 с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства было подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора. В соответствии с условиями Соглашения Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 № 147'К/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» - 492,90 (руб./куб. м) с учетом НДС.

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Ивановской области с 01.07.2017 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Ивановской области до 31.12.2031.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7. Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 (ред. от 28.12.2016) «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8(2) Правил при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или)пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила (далее по тексту Правила), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(4) Правил № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

23.07.2020 от ИП ФИО1 поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. На основании заявки Региональным оператором в адрес ИП ФИО1 05.08.2020 был направлен договор № 11-2-2740 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении от 27.07.2020, который, согласно почтовому уведомлению получен ответчиком 18.08.2020. Однако, подписанный вариант договора истцу ответчиком не был возвращен. 

Пунктами 148 (1) и 148 (2) Правил № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отрадами, может быть заключен с исполнителем в, письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. Как указано в пункте 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом; 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договор, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил. В силу пункта 8(18) Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Следовательно, договор считается заключенным.

Договор был составлен с учетом договора аренды нежилого помещения от 04.03.2020, согласно которому ответчику во временное владение и пользование на возмездной основе 04.03.2020 передано нежилые помещения общей площадью 175 кв.м. по адресу 

<

...>. В связи с этим, датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является также 04.03.2020, соответственно, и начисления за оказанную услугу производились с даты перехода прав к ответчику.

Расчет оказываемой услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами был сделан на основании поступивших данных от ответчика в соответствии с даты возникновения у ответчика права на нежилое помещение, а именно: с 03.04.2019 начисления производились исходя из нормативов накопления ТКО для продовольственного магазина согласно Постановлению Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.02.2017 № 133-н1 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ивановской области»: 0,075 (норматив)*площадь нежилого помещения 175 кв.м.*тариф.

Согласно Постановлениям Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на последующие периоды были установлены тарифы в следующем размере:

-Постановление № 59-к/18 от 20.12.2019 на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 516,28 (руб/куб.м) с учетом НДС, а с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 516,28 (руб/куб.м) с учетом НДС.

-Постановление № 73-к/1 от 18.12.2020 на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 531,77 (руб/куб.м) с учетом НДС, а с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 549,85 (руб/куб.м) с учетом НДС.

Расчет задолженности ответчика перед Региональным оператором за спорный период следующий:

Период

Норматив (продовольственный магазин)

Площадь

Объем ТКО, куб. м.

Тариф

Начислено к оплате

Дата оплаты и назначение платежа

Оплата, сумма

Сумма задолженности с учетом оплат

мар.20

0,075

175

11.855

516,28

6120,50

 

апр.20

0.075

175

13.125

516.28

6776,18

 

май.20

0.075

175

13,125

516,28

6776,18

 

июн.20

0.075

175

13.125

516,28

6776,18

 

июл.20

0.075

175

13.125

531.77

6979,48

 

авг.20

0,075

175

13,125

531.77

6979,48

 

сен.20

0.075

175

13,125

531.77

6979,48

 

окт.20

0,075

175

13.125

531,77

6979,48

 

ноя.20

0,075

175

13,125

531,77

6979,48

 

дек.20

0,075

175

13,125

531,77

6979,48

 

янв.21

0,075

175

13.125

531.77

6979,48

 

фев.21

0.075

175

13,125

531,77

6979.48

 

мар.21

0.075

175

13,125

531,77-

6979.48

 

апр.21

0,075

175

13,125

531,77

6979,48

 

май.21

0,075

175

13.125

531.77

6979.48

 

июн.21

0,075

175

13.125

531,77

6979,48

 

Всего

 

208,73

110202,80

 

110202,80

В связи с тем, что начисления за период с марта 2020 года по июль 2020 года были выставлены вместе с начисления за август 2020 года в счетах на оплату и универсальных передаточных документах за август 2020 года, общая стоимость оказанных услуг согласно счета на оплату № 52103 и универсальному передаточному документу № 55152 от 31.08.2020 составила 40 408 рублей 00 копеек.

Таким образом, Региональный оператор за период с 03.04.2019 по 30.06.2021 включительно оказал ИП ФИО1 коммунальную услугу по обращению с ТКО в целях предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО по нежилому помещению, находящемуся по адресу: 

<

...>, на общую сумму 110 202 рублей 80 копеек.

Региональный оператор направлял ИП ФИО1 счета на оплату и универсальные передаточные акты за период с 04.03.2020 - 30.06.2021. Данные документы были направлены в адрес ответчика простым почтовым отправлением, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Факт оказания услуг ответчику по обращению с ТКО подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с п. 23 Правил N 1156, региональный оператор в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

На территории городского округа Иваново, функции по вывозу твердых бытовых отходов осуществляются ООО «Инвестиционно-экологическая компания» (далее по тексту - ООО «ИЭК»), 26.04.2017 между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО «ИЭК» был заключен договор № 210217/0723098/01-5 на оказание услуг по сбору транспортированию твердых коммунальных отходов. Согласно данного договора ООО «ИЭК» взяло на себя обязательства по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в количестве и объемах (массе) от мест их накопления и сбора, которые определены в приложении к вышеуказанному договору.

Таким образом, Региональный оператор в соответствии с условиями договора через оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ИЭК» осуществил в спорный период сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов по адресам, указанным в приложении к договору между истцом и ответчиком, а именно в г. Иваново, что подтверждено выписками из маршрутного журнала. Обязательства по договору 210217/0723098/01-5 заключенному между Региональным оператором и ООО «ИЭК» исполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО отходами» в адрес ответчика была направлена претензия № И-4974 от 01.10.2021, с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, кроме того, вместе с претензией был направлен акт сверки взаимных расчетов. 

Претензия была направлена ответчику 12.10.2021 по адресу его государственной регистрации, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и списком внутренних почтовых отправлений от 12.10.2021. Согласно отчету об отслеживании почтового обращения претензия получена ответчиком 20.10.2021.

Таким образом, истцом были предприняты все возможные меры по досудебного урегулированию спора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Региональному оператору от ИП ФИО1 оплата за предоставленную в указанный выше период коммунальную услугу по обращению с ТКО не поступила.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет в связи, с чем истец был вынужден обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

На основании пункта I статьи 314 ГК РФ в случае если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 6 договора потребитель оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, ввиду нарушения ответчиком срока для оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, начальным периодом начисления неустойки является 11-е число месяца следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

Федеральным законом № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключается в соответствии с Типовым договором и может быть лишь дополнен (а не изменен) по соглашению сторон иными положениями, не противоречащими законодательству. 

Так, п. 22 договора, соответствующий п. 22раздела VII «Ответственность сторон» Типового договора, содержит положение о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информационному письму Центрального Банка РФ ключевая ставка Банка России на дату предъявления иска составляет - 7,50%.

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истец начислил неустойку за период с 11.09.2020  по 25.11.2021 в размере 21 289 рублей 51 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В связи с рассмотрением арбитражным судом искового заявления ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», истцом  понесены судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую ' помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», реализуя право предоставленное ему ст. 59 АПК РФ, обратилось за юридической помощью к ООО Юридическая фирма «Юрайт», поскольку проведение правового анализа документов, подготовка иска, расчета суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки требует наличия специальных знаний и практического опыта в области права.

01.08.2017 между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО Юридическая фирма «Юрайт» заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1 договора об оказании юридических услуг от 01.08.2017 ООО Юридическая фирма «Юрайт» обязалось оказать ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах судебной системы РФ.

Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2021 к договору об оказании юридических услуг от 01.08.2017 об оказании юридических услуг от 01.08.2017 стоимость оказанных юридических услуг составляет 20 000,00 рублей, которые ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» оплатило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, сумма судебных расходов ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» на оплату услуг представителя составила 20 000 рублей.

Согласно п. 2 договора об оказании юридических услуг от 01.08.2017 стоимость дополнительных расходов, связанных с оказанием услуг по договору, утверждена приложением № 2 к указанному договору от 01.08.2017.

В соответствии с п.п. 3 приложения № 2 к договору об оказании юридических услуг от 01.08.2017, истцом понесены расходы на копирование и печать документов в размере 544 рублей (136 шт.*4 руб./лист.). Отправка корреспонденции оплачивается в соответствии с тарифами ФГУП «Почта России», а копирование и печать документов исходя из стоимости 4 руб./лист.

Истец понесен почтовые расходы на отправку ответчику претензии о погашении задолженности в сумме 227 рублей 10 копеек, а так же на отправку искового заявления ответчику в сумме 230 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец понес дополнительные судебные расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием места жительства ответчика в размере 200 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, составила - 21 201 рублей 10 копеек, из которых 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 544 рублей - расходы на копирование и печать документов, 227 рублей 10 копеек - почтовые расходы на отправку претензий ответчику, 230 рублей 00 копеек - почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и 200 рублей - расходы на оплату госпошлины за выписку из ЕГРИП.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 110 202 рублей 80 копеек, неустойки в размере 21 289 рублей 51 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 21 201 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга и пени удовлетворить полностью.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №11-2-2740 от 27.07.2020 за период с 04.03.2020 по 30.06.2021 в размере 110 202 рублей 80 копеек, неустойку за период с 11.09.2020 по 25.11.2021 в размере 21 289 рублей 51 копеек, судебные издержки в размере 21 201 рублей 10 копеек, а также  расходы по государственной пошлине по иску в размере 4 945 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья        И.В. Лузарева