АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-16300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 01.07.2023 ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСТ» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоИндустрия» (Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., г. Риддер, РНН 182700224843, БИН 050940003729; филиал по адресу Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Шерегеш) о взыскании долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МСТ» (далее - ООО «МСТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоИндустрия» (далее - ТОО «ВостокЭнергоИндустрия») в лице филиала о взыскании 21 873 300 руб. 27 коп. (в том числе 19 060 677 руб. долга по договору поставки № 22-6 от 01.09.2022, 2 812 623 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.01.2023 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства), а также почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки по состоянию на 12.12.2023 до 4 730 039 руб. 67 коп., просил взыскать с ответчика 1 480 руб. почтовых расходов. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки по состоянию на 12.12.2023 до 4 730 039 руб. 67 коп. и уточненное требование о взыскании почтовых расходов. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ с учетом получения ответчиком корреспонденции, направленной по юридическому адресу: Республика Казахстан, 

<

...> (согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № RR193937055RU корреспонденция получена 20.11.2023), получения ответчиком корреспонденции, направленной по адресу нахождения филиала (ИНН 

<

***>): Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Шерегеш, ул. Советская, д. 1А (согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям), а также направления определений суда по электронной почте, указанной в договоре. 

Кроме того, представитель филиала ответчика путем телефонограммы сообщил, что ответчик извещен о ведущемся процессе, не оспаривает наличие долга перед истцом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «МСТ» (поставщик) и ТОО «ВостокЭнергоИндустрия» в лице филиала в пгт. Шерегеш (покупатель) заключен договор поставки № 22-6 от 01.09.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Расчет за поставленную продукцию покупатель производит на условиях, согласованных в спецификации (пункт 4.2. договора). 

В спецификациях № 1-18 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок оплаты - 21 календарный день с момента получения партии товара. 

Кроме того, между ООО «МСТ» (исполнитель) и ТОО «ВостокЭнергоИндустрия» в лице филиала в пгт. Шерегеш (заказчик) заключены договоры на проведение испытаний № 10/22 от 01.10.2022, № 11-22/ЛИ от 21.11.2022. 

Согласно пункту 4.2. договора № 10/22 от 01.10.2022 оплата работ производится заказчиком в течение 21 дня со дня подписания акта. Согласно пункту 4.2. договора № 11-22/ЛИ от 21.11.2022 оплата работ производится заказчиком в течение 14 дней со дня подписания акта. 

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным за период с 04.01.2023 по 26.06.2023 на общую сумму 72 769 200 руб. 80 коп. 

С учетом частичных оплат долг ТОО «ВостокЭнергоИндустрия» перед ООО «МСТ» составил 19 060 677 руб. 

Кроме того, во исполнение обязательств по договорам на проведение испытаний истец провел для ответчика испытания по проверке прочности торкрет-бетонных креплений, испытания образов бетона согласно актам № 111 от 08.02.2023, № 360 от 06.04.2023, № 459 от 03.05.2023.

Выполненные работы оплачены ответчиком в полном объеме, однако, с просрочкой. 

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по договорам, ему была направлена претензия № 196 от 01.06.2023, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи неудовлетворением претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации. 

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору поставки следует из произведенных им частичных оплат, актов сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022 г., 2 квартал 2023 г. 

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). 

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции и стоимости транспортных расходов он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Согласно пункту 5.2. договоров на проведение испытаний в случае просрочки оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара и выполненных работ, истец начислил ответчику пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 27.01.2023 по 12.12.2023 в размере 4 730 039 руб. 67 коп. (в расчете истец применил отсрочку платежа по договору № 11-22/ЛИ от 21.11.2022, равную 21 дню, а не 14, что не нарушает права ответчика). 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда неустойка, начисленная на сумму долга 19 060 677 руб., из расчета 0,1% в день за период с 13.12.2023 по 19.12.2023 составляет 133 424 руб. 74 коп. Общий размер неустойки с учетом начисленной истцом составляет 4 863 464 руб. 41 коп.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 367 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 10 254 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом заявлено требования о взыскании 1 480 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой ответчику претензии и искового заявления. Подтверждением несения почтовых расходов являются имеющиеся в материалах дела почтовые квитанции. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный Кодексом, не является исчерпывающим.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт несения почтовых расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд считает их подлежащими удовлетворению, как непосредственно связанных с возможностью осуществления истцом своих процессуальных прав по делу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоИндустрия» (Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., г. Риддер, РНН 182700224843, БИН 050940003729; филиал по адресу Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Шерегеш) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСТ» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 060 677 руб. долга; 4 863 464 руб. 41 коп. неустойки за период с 27.01.2023 по 19.12.2023; неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства; 1 480 руб. почтовых расходов; 132 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоИндустрия» (Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., г. Риддер, РНН 182700224843, БИН 050940003729) в доход федерального бюджета 10 254 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

    Судья                                                                                        С.В. Гисич